Ceuta, militarismo e corsa alla guerra
(«il comunista»; N° 192 ; Settembre 2026)
Dopo l’afflusso verso Ceuta di migliaia di migranti negli ultimi giorni dello scorso luglio, in quello che è stato un vero e proprio assalto, se non organizzato, almeno tollerato dallo Stato marocchino, la situazione nella città africana è quanto di più simile possibile a quella di una zona di guerra. Alle centinaia di soldati che vi sono di stanza abitualmente, si aggiungono ora quelli che il governo ha inviato per catturare i migranti rimasti in città dopo il ritorno in massa in Marocco di gran parte di essi e per rafforzare i controlli alle frontiere. Inoltre, si contano a centinaia anche i poliziotti inviati nella città autonoma allo scopo di garantire un «ordine» che sembra sgretolarsi dall’interno mentre subisce una forte pressione dall’esterno.
Già nei primi giorni dopo l’arrivo massiccio, la propaganda diffusa da tutti i mezzi di comunicazione – seguendo evidentemente le indicazioni dello Stato – mirava a mostrare un esercito «umanitario», «solidale», dedito a salvare i minori che stavano per perire nelle acque marocchine a causa del malvagio piano alawita. Nulla a che vedere con la realtà di un esercito che, sia a Ceuta che a Melilla, ci ha abituati alle peggiori barbarie, a mantenere l’ordine sia contro gli immigrati che contro la stessa popolazione locale, specialmente quella di origine araba, attraverso una presenza altezzosa e aggressiva, propria di unità create appositamente per imporre l’ordine coloniale nella sempre problematica fascia nordafricana.
A poco a poco, da quell’immagine edulcorata di soldati che si comportavano da buoni samaritani si è passati a quella di una popolazione terrorizzata che chiedeva ai membri del governo in visita in città una maggiore presenza di polizia e militare e, soprattutto, che tale presenza fosse incisiva.
Da un estremo all’altro del discorso, la propaganda bellica svolge il proprio ruolo mostrando alla cosiddetta opinione pubblica la necessità di un controllo militare totale ed esaustivo sulla città. E, al contempo, l’eterno discorso su una «Ceuta e Melilla spagnole al 100%», per dirla proprio con le parole della ministra della Difesa Margarita Robles.
La realtà è che allo Stato spagnolo non mancano certo i motivi per ricorrere sia al discorso militarista sia agli stessi soldati che dovranno affrontare le sue conseguenze: mentre i tour dei ministri possono essere visti nella Penisola come un semplice passatempo estivo, la realtà di entrambe le città è compromessa da una situazione davvero critica, in cui i migranti strumentalizzati dal Marocco per seminare il caos costituiscono solo la punta dell’iceberg di una pressione esercitata in modo continuo dal vicino meridionale e volta a imporre, in nome dei propri padroni americani, un ordine nel Mediterraneo orientale occidentale al quale la Spagna deve sottomettersi.
Nel turbolento ordine internazionale la Spagna è un attore di secondo o terzo piano. Soprattutto dopo la crisi capitalista del 2008-2014, che ha comportato il crollo della sua economia, la diminuzione della sua capacità produttiva a causa della distruzione del capitale e la conseguente perdita di importanza a tutti i livelli, il paese ha dimostrato di essere ben lontano dal diventare una potenza paragonabile al resto dei paesi vicini. Gli interessi della sua classe borghese nazionale, storicamente legati ai mercati europei e americani, ma sempre in una posizione subordinata rispetto a Germania, Francia o Stati Uniti, hanno ora meno margine di manovra indipendente che mai: man mano che lo scenario internazionale diventa sempre più turbolento, si accentua la debolezza di una classe borghese che non è mai riuscita a posizionarsi in prima linea sulla scena internazionale. Ciononostante, la Spagna, per la sua posizione geografica, per la sua storia e per la stessa dinamica dei giochi imperialistici internazionali, non smette di avere un peso relativo che si misura principalmente in base all’interesse che altre potenze possono nutrire nei suoi confronti.
Ciò si evince con relativa facilità volgendo lo sguardo verso il suo confine meridionale: dallo stretto di Gibilterra a Ceuta e Melilla e persino alle Canarie, il controllo spagnolo sul passaggio dal Mediterraneo all’Atlantico, e viceversa, è decisivo per quell’imperialismo delle portaerei (1) che definisce l’ordine a cui si attengono tutte le potenze capitalistiche. A maggior ragione se estendiamo questo controllo al ruolo di valico di frontiera tra Africa ed Europa che rivestono le due città autonome e le isole dell’Africa nord-occidentale. Come un destino ineludibile, alla Spagna spetta un ruolo decisivo nelle lotte interimperialistiche che hanno come fulcro questa regione del mondo.
Ciò è stato evidente negli ultimi mesi a causa delle mosse che il governo spagnolo (punta di diamante degli interessi della borghesia nazionale, senza la quale non muove un passo) ha compiuto per riconciliarsi nuovamente con l’Algeria dopo la rottura delle relazioni avvenuta in seguito alla cessione al Marocco della sovranità sul Sahara occidentale.
L’obiettivo di questa mossa è chiaro: le esigenze in termini di approvvigionamento di combustibile derivanti dall’interminabile guerra tra Stati Uniti e Iran costringono l’industria nazionale a cercare nuove fonti da cui rifornirsi, principalmente di gas naturale, ma anche di altri tipi di idrocarburi e di petrolio. Ma le conseguenze hanno una portata più ampia, perché il ripristino delle relazioni commerciali con l’Algeria porta al rafforzamento del paese nordafricano, a sua volta immerso da alcuni anni in una svolta politica ed economica verso la Cina e la Russia, nelle quali vede alleati di primo piano contro il dominio statunitense e marocchino nel Maghreb. Acquistando combustibile dall’Algeria, la Spagna rafforza una potenza regionale in contrasto con le potenze egemoniche della zona, raggiungendo livelli che vanno oltre l’immediato rapporto commerciale poiché toccano questioni di ordine internazionale ben più importanti e di portata più ampia. D’altra parte, questo rafforzamento algerino va a discapito della posizione di un paese come l’Italia, che aspira a esercitare un controllo sempre maggiore sul Mediterraneo orientale seguendo le linee guida del suo «Piano Mattei» per l’Africa, con cui cerca di diventare il principale attore europeo nella regione.
La situazione in questa regione del mondo riassume perfettamente il caotico processo di ridefinizione delle forze, delle alleanze e degli scontri a cui è sottoposto l’intero globo. I contrasti interimperialistici si manifestano qui in modo molto spigoloso e cambiano a una velocità vertiginosa. È un chiaro esempio del fatto che gli scontri tra le diverse potenze imperialiste si sviluppano in funzione di elementi che possono cambiare di continuo e che non si può mai dare per scontato un particolare allineamento se non esclusivamente su una questione concreta.
Prendiamo il caso della Spagna. La situazione geografica ed economica che la lega indissolubilmente al Maghreb, di cui abbiamo parlato in precedenza, ha dato vita a una storia comune costellata di alleanze e scontri con il Marocco, l’Algeria o la Mauritania. Il principale focolaio di conflitto si è sempre situato al confine con il Marocco, soprattutto dopo che il paese alawita, aiutato dagli Stati Uniti, si è impadronito di tutta la zona settentrionale e occidentale del Sahara, lasciando intatte solo Ceuta e Melilla, nel 1975. Da allora la politica della borghesia spagnola nei confronti della regione è stata condizionata da due correnti in contrapposizione, che vertevano principalmente sul tipo di rapporto da intrattenere con il Marocco. Essendo stata esclusa ogni possibilità di una stretta alleanza con l’Algeria per imposizione statunitense e non avendo praticamente alcuna possibilità di promuovere un rapporto proficuo con la Mauritania, la politica estera spagnola ha oscillato tra le buone relazioni con il vicino meridionale e la consapevolezza del pericolo rappresentato dal suo sviluppo economico e politico. Da un lato, il Marocco rappresenta un terreno naturale di espansione economica e commerciale per la Spagna. Storicamente i legami sono molto intensi e ciò ha portato a un rapporto basato inizialmente sull’estrazione di materie prime, un aspetto che, poco a poco, ha ceduto il passo all’importazione di prodotti agricoli e agli investimenti nelle infrastrutture. Ogni passo compiuto in questa relazione commerciale aveva l’effetto di rafforzare la capacità economica marocchina, consolidando al contempo il fragile regime politico guidato dal re e dall’esercito (sono ben note le buone relazioni del re Giovanni Carlo I con Hassan II e con suo figlio Mohamed VI, basate sul profitto personale e sul rafforzamento del potere del sultanato).
Ovviamente, questo rafforzamento in entrambe le direzioni ha comportato il potenziamento del potenziale nemico, ovvero un paese con pretese territoriali sui possedimenti spagnoli in Africa. Se a ciò si aggiunge il progressivo aumento dell’importanza del Marocco nel controllo delle rotte dell’immigrazione e del traffico di droga che partono dall’Africa e raggiungono l’Europa e gli Stati Uniti, si comprende l’accresciuta rilevanza di questo paese come potenza regionale dalle ambizioni più ampie.
In questi giorni, in cui tutta la marmaglia bellicista del passato e del presente è tornata alla ribalta, è stata ricordata la frase attribuita ad Adolfo Suárez che, in risposta a una spacconata del governo marocchino sulla possibilità di conquistare Ceuta in pochi giorni, disse che la Spagna avrebbe potuto bombardare Rabat in poche ore. Che sia vera o meno, l’aneddoto riassume bene il rapporto tra i due paesi: la Spagna ha puntato su buone relazioni commerciali e sul rafforzamento interno ed esterno del paese come mezzo per garantire la stabilità nel Nord Africa e potenziare così la propria espansione economica nella regione. Ma, così facendo, ha rafforzato un rivale che ha svolto perfettamente il suo ruolo di avversario indispensabile e ne ha tratto grande profitto. A ciò si è aggiunto il sostegno statunitense al Marocco, nel quale gli Stati Uniti hanno visto un alleato in grado di garantire quella stessa stabilità nordafricana, ma orientandola verso i propri interessi e come possibile testa di ponte per controllare una regione del mondo sempre più critica.
Per ricordare il peso della politica estera statunitense in Marocco basta guardare al conflitto di Perejil, quando l’invasione marocchina degli isolotti al largo della costa spagnola fu risolta grazie all’intervento di quello che allora era l’alleato prediletto della Spagna; oppure alla cessione nel 2022 della sovranità sul Sahara occidentale al Marocco, seguendo ancora una volta le indicazioni degli Stati Uniti.
Ceuta, Melilla, le Canarie, il Marocco, l’Algeria, lo stretto di Gibilterra… sono sempre stati punti caldi dello scontro tra diversi imperialismi. Per decenni la tensione è rimasta latente, senza mai scomparire, anzi continuando a crescere, ma in secondo piano rispetto ad altri conflitti o situazioni più rilevanti sotto ogni punto di vista. Ma la crescente rivalità interimperialistica, l’aumento delle tensioni in tutti i punti nevralgici del pianeta, fanno riemergere i conflitti mai risolti, come quello di questa regione del mondo. Tutti i fattori di instabilità aumentano di intensità, tutti gli attori coinvolti riaffermano le proprie posizioni e cercano di passare dai minimi accettati per la stabilità ai massimi in cui sanno che si giocherà il loro futuro.
Questa è la realtà della china verso la guerra imperialista che il mondo ha iniziato a percorrere negli ultimi anni. Non è la prima volta che ciò accade, né che gli stessi protagonisti sfoggiano le proprie armi prima di lanciarsi in battaglia. La Spagna ha una lunga storia di crimini coloniali, sia contro le popolazioni del Rif, nel nord dell’odierno Marocco, sia contro quelle del Sahara occidentale. Questa è la realtà della «spagnolità» di Ceuta e Melilla: i residui di un dominio coloniale che si mantiene a forza di armi contro l’«invasore» marocchino e per il quale iniziano gli appelli a un militarismo che si vuole imporre anche al proletariato spagnolo.
Da parte sua, anche questo proletariato ha un legame storico molto importante con il Marocco. In Marocco, a difendere le miniere della borghesia spagnola, fu mandato a morire durante le guerre del Rif come si mandano gli agnelli al macello. Dal Marocco, addestrata nella guerra coloniale, giunse la Legione che, prima nel 1934 e poi nel 1936-1939, si occupò dello sterminio fisico dei proletari più combattivi. In Marocco, ancora una volta, furono inviati migliaia di proletari a prestare servizio militare prima e durante la Marcia Verde, sempre con il rischio di perdere la vita in difesa di un palmo di territorio per la borghesia spagnola.
Il proletariato spagnolo, ora che da ogni parte si moltiplicano gli appelli a difendere la patria e il territorio in pericolo, deve ricordare che la sua storia di classe è la storia dell’antimilitarismo, del rifiuto di morire per la classe degli sfruttatori, delle rivolte contro le coscrizioni forzate. La sua storia e il suo futuro non passano attraverso la difesa della Spagna o l’attacco al Marocco, ma attraverso la solidarietà internazionalista con i proletari e le masse popolari del Maghreb, con le migliaia di migranti sfollati, trattenuti, torturati e assassinati dall’esercito magrebino e da quello spagnolo. Solo su questa base potrà erigere la sua vera opposizione alla guerra imperialista di domani.
1° agosto 2026
Partito Comunista Internazionale
Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program
www.pcint.org