Covid-19, control social y «recuperación económica»
(«El proletario»; N° 25; Noviembre-Diciembre de 2021 / Enero de 2022 )
La epidemia de Sars-CoV2 que, desde su primera aparición en otoño de 2019, la burguesía no ha podido ni querido contener, sino que la ha hecho extenderse por todo el mundo -como si fuera un arma química- se ha transformado en unos pocos meses en una verdadera pandemia. Ahora se sabe que China, donde se desarrolló por segunda vez dieciséis años después de la primera aparición de este coronavirus, no dijo una palabra al respecto durante meses por temor a que tuviera repercusiones económicas negativas, ya experimentadas parcialmente en 2003, momento de la primera aparición del Sars-CoV (síndrome respiratorio agudo severo, causado por un patógeno llamado Coronavirus). Y se sabe que la OMS, informada de esta epidemia, la hizo pública el 30 de diciembre de 2019 y que sólo a finales de febrero de 2020 alarmó al mundo por su alta contagiosidad y letalidad. Ello no impidió que Gran Bretaña y Estados Unidos, seguidos de Brasil, consideraran esta nueva neumonía como una gripe estacional contra la que no era necesario tomar más medidas que las habituales con respecto a la gripe estacional que se presenta todos los años en invierno. Mientras tanto, el comercio entre China, América y Europa continuó como de costumbre por aire, mar y tierra. Pero cuando los hospitales italianos, alemanes, británicos y estadounidenses comenzaron a llenarse con un número cada vez mayor de personas infectadas con Sars-CoV-19, los distintos gobiernos ya no pudieron ocultar la gravedad de la situación. Una gravedad, progresivamente aumentada, producida por la combinación de varios factores: en primer lugar, la demora criminal con la que se reconoció la epidemia de Sars-CoV (síndrome ya conocido gracias a su aparición en China y el sudeste asiático en 2003, con sus 812 muertes de 8.439 infectados), luego una criticidad crónica de las estructuras de salud pública en todos los países industrializados y, posteriormente, la actitud de los gobiernos burgueses de intervenir con medidas administrativas y sociales de confinamiento y represión como si estas pudieran sustituir a las medidas sanitarias dada la gravedad de la situación, por otra parte idealmente prevista por la OMS sobre la base de la experiencia del Sars-CoV de 2003.
Ya se había iniciado en China una investigación en profundidad sobre los coronavirus de la familia Sars en el momento de la primera epidemia de Sars-CoV en 2003 (que comenzó en China, en la provincia de Guandong) (1); se temía que esta enfermedad, desconocida hasta entonces, se extendiera fuertemente por todo el mundo, poniendo en crisis las economías de todos los países afectados. De hecho, esta epidemia se extendió en su momento a 32 países, principalmente China y Hong Kong, pero también Canadá, Taiwán, Singapur, Vietnam y Estados Unidos; Se detectaron un total de 8.439 infectados, de los cuales 812 fallecieron. El 5 de julio de 2003, en un comunicado, la OMS argumentó que « la cadena humana de transmisión del virus del SARS parece haberse interrumpido en todas partes del mundo », y agregó que « esto no marca el final del SARS hoy, pero tomen nota de un resultado importante: se ha contenido la epidemia global de SARS » (2). En realidad, dada la insuficiencia crónica de las estructuras de salud pública no solo en países capitalistamente débiles, sino también en países súper avanzados, la contención de esta epidemia se debe más a ese coronavirus en particular que ha agotado su virulencia en 18 meses, que no a la intervención de la ciencia y los poderes burgueses. La epidemia de Sars-CoV disminuyó en la primavera de 2004, y la investigación, iniciada con vistas a la producción de vacunas ad hoc, ante la desaparición del coronavirus, se interrumpió. La OMS advirtió, en todo caso -dada la habitual venta de animales salvajes vivos, para comérselos, en los concurridos y poco higiénicos mercados de China y del sudeste asiático- que este tipo de coronavirus podría reaparecer en los próximos años.
No es casualidad, de hecho, que Gro Harlem Brundtland, directora general de la OMS, declarara en su momento que «Sars es una advertencia. (...) ha llevado incluso a los sistemas de salud pública más avanzados a un punto de inflexión. Estas protecciones se sostuvieron, pero a duras penas. La próxima vez, puede que no tengamos tanta suerte. Tenemos una oportunidad ahora y vemos claramente lo que necesitamos, para reconstruir las defensas de salud pública. Serán necesarios para la próxima epidemia mundial, ya sea Sars o cualquier otra infección. (...) Sars nos está enseñando muchas lecciones. Ahora necesitamos traducir estas lecciones en acción. Puede que tengamos poco tiempo, y debemos usarlo sabiamente » (3).
Si los 8.439 infectados con Sars-CoV, de los cuales 812 murieron, en su mayoría mayores de 60 años, llevaron a los sistemas de salud más avanzados a un punto de inflexión , y Brundtland agregó que ‘ debemos recordar a todos esos trabajadores de primera línea (operadores de salud y hospital) que murió de Sars. Su dedicación, coraje y vigilancia diarios evitaron una catástrofe global »: ¿cuánto más allá del punto crítico han ido los sistemas de salud italianos, alemanes, franceses, estadounidenses, británicos, canadienses, israelíes, etc. frente a los más de 266 millones de infectados en el mundo desde el inicio de la pandemia por Sars-CoV2, y más de 5 millones de muertos? De 2003 a 2019 han pasado 16 años (ciertamente «poco tiempo» como predijo Brundtland) y no se ha avanzado en el frente de los sistemas de salud pública, al contrario, se ha seguido recortando la salud pública favoreciendo a la privada. No solo eso, además todos los gobiernos apuntaron de inmediato a la producción de millones y millones de dosis de vacunas, descartando cualquier intervención para fortalecer el sistema de salud pública y la medicina territorial, dejando a los hospitales y al personal médico y hospitalario en la peor situación jamás vista: la Las defensas de salud pública , muy reclamadas por la OMS en 2003, que se hicieron necesarias para la próxima epidemia mundial, se han ignorado por completo. La salud pública, para el capitalismo, es ciertamente un costo, mientras que la salud privada es en su mayor parte rentable; todo hospital es una empresa sujeta a la ley de la ganancia, por lo que las inversiones, incluso las estatales, van cada vez más hacia la sanidad privada. Los ricos, los acomodados, los empresarios, la burguesía media-alta son tratados en clínicas privadas; los proletarios, el populacho, no pueden dejar de recurrir a la salud pública, al «servicio nacional de salud» y ciertamente no son los «boletos» pagados para la admisión de cada hospital los que ahorran sus facturas. ¡La salud de la ganancia capitalista ante todo! Y que los hospitales son un coste y no una ganancia lo demuestra el hecho de que - tomando solo los datos italianos disponibles de la última década (2010-2019) - en diez años se han cerrado 173, entre públicos y privados, camas y personal sanitario: las estructuras del sector público, en 2010, representaban sólo el 46,4% del total; en 2019 cayeron un 41,3%. El número de camas disponibles, entre públicas y privadas, disminuyó en 43.471; el personal de salud (médicos, enfermeras, etc.) disminuyó en 42.380 unidades; y los médicos de familia también han disminuido: de 45.878 en 2010 a 42.380 en 2019 (4). Y solo estamos hablando de la última década, pero los recortes comenzaron en las décadas anteriores. Esta es la sabiduría del capital que invocó la OMS en 2003... ¡El único «sabio» que cuenta para la clase dominante burguesa es la tasa media de ganancia sobre la que funciona toda la economía capitalista!
Pero ante la hipótesis de una posterior epidemia mundial de Sars-CoV, nada descabellada, la Fundación Bill y Melinda Gates (entre los principales financiadores privados de la OMS) siguió investigando sobre los coronavirus; una nueva pandemia de SARS CoV se daba por muy probable dado que los vínculos entre China (donde es más probable el salto de especies del virus de animales salvajes a humanos) y el resto del mundo -especialmente los países occidentales- estaban destinados a aumentar en progresión geométrica, tanto como para hipotetizar (ver Il Comunista nº 166, diciembre 2020, Desigualdades y luchas de clases , y nº 167, ene-marzo 2021, Covid-19: un año de tremendas confirmaciones ) que este
Semejante catástrofe, mucho peor que la «española» de los años 1919-1920, sólo podía ser música para los oídos de los capitalistas, no sólo para los capos de las grandes farmacéuticas - sus gigantescas ganancias gracias a las vacunas «anti-Covid» están previstas desde hace tiempo - sino también para los mismos gobiernos burgueses que tienden a aprovechar siempre toda catástrofe en dos líneas fundamentales: el estado de emergencia , inevitablemente declarado ante toda catástrofe, hace que sus decisiones políticas y económicas sean mucho más rápidas y con menos trabas burocráticas y político-parlamentarias, y el miedo que produce la catástrofe sanitaria -a la altura de cualquier «catástrofe natural» como terremotos, tsunamis, inundaciones, etc. - además, al culpar a un enemigo «invisible» (el coronavirus), tiende a paralizar a la población, y en particular al proletariado, facilitando la labor burguesa de control social, aplastando aún más a las masas proletarias en condiciones de absoluta dependencia de la intervención de Su Majestad el Estado.
Como siempre hemos sostenido, el capital prefiere la «cura», la «reconstrucción», el «remedio» a la «prevención». Los gobiernos burgueses nunca encuentran capital para la prevención, pero encuentran cantidades gigantescas para la reconstrucción después de la catástrofe, ya sea que esto sea causado por fenómenos «naturales» - por cierto, raros - o causado por la actividad industrial capitalista. Y la historia de las vacunas anti-Covid lo demuestra claramente. Todo poder burgués no ha ocultado que lo más importante de todo es restablecer los ciclos económicos de producción e intercambio interrumpidos por la catástrofe, en este caso la «salud». Para lograr este objetivo, la burguesía necesita que los proletarios estén convencidos, por las buenas y por las malas, de someterse a un régimen aún más autoritario que justifica con un estado de emergencia. Restricciones, confinamientos, lockdowns, zonas rojas, naranjas o amarillas, cierres de negocios, suspensiones de trabajo y despidos, imposición de vacunas y pases para trabajar, moverse, vivir en el día a día: todo esto es parte del «paquete de medidas» que la burguesía no puede dejar de adoptar, más allá de la cantidad y calidad de las medidas escalonadas en el tiempo. Como en tiempos de guerra, así en tiempos de crisis sanitaria, aún más global, todas las burguesías se ven obligadas a regimentar a toda la población, y al proletariado en particular, según las necesidades de defensa y «recuperación» de la economía de cada país... y de acuerdo con las necesidades del comercio en los mercados internacionales de los que han dependido durante mucho tiempo las economías de todos los países, especialmente de los países capitalistamente más avanzados. Por supuesto, la política burguesa, mentirosa siempre, debe encontrar un «enemigo fuera» de su propio poder al que culpar de la crisis: fascismos y regímenes totalitarios en lugar de plutocracias, imperialismo occidental en lugar de imperialismo oriental, el estado vecino más cercano, fuerte y prepotente en lugar de la fe religiosa que mueve a las poblaciones unas contra otras. Aunque las clases burguesas, por su naturaleza, siempre han estado en guerra entre sí, hay un enemigo que las une, y no es un enemigo «invisible» como puede ser el coronavirus Sars-CoV-2: es un enemigo muy enemigo visible, aunque hoy sólo potencial, y es el proletariado, es decir, la clase obrera asalariada de cuya explotación vive la burguesía de todos los países.
La clase burguesa, en doscientos años de dominación política y social, ha pasado de su fase revolucionaria euroamericana que duró unos ochenta años (1789-1870), a una fase de desarrollo mundial de cuarenta y cinco años (1870-1915) que la llevó a la primera guerra mundial imperialista, período en el que perdió toda posibilidad histórica de progreso real de la sociedad, mientras que la clase del proletariado, dirigida por su partido de clase, resultó ser la única clase revolucionaria frente a todas las demás. clases (feudal, burguesa, tribal y asiática-esclava) como lo prefiguró el Manifiesto de Marx-Engels de 1848. La burguesía inevitablemente ha enterrado su principal orgullo político: la democracia liberal. El inexorable proceso de concentración y centralización económica (característico de la fase imperialista del capitalismo) requería una centralización política que -debido al desarrollo desigual del capitalismo- encontró expresión tanto en la democracia formal (en los países euroamericanos superindustrializados) como en la formas autoritarias y totalitarias (en países como Rusia y China que salían a marchas forzadas del precapitalismo. El período fascista de la burguesía no fue sino la expresión de la dictadura política más abierta que caracterizó al poder burgués en los países capitalistas europeos, que más que otros corrieron el «peligro» de la revolución proletaria y comunista en los años de la primera posguerra mundial, con la ola de 1917, de la revolución de octubre en Rusia y, tres años después, de la constitución de la Internacional Comunista en 1919-1920, que aspiraba a ser el estado mayor de la revolución proletaria mundial. En la Segunda Guerra Mundial los llamados poderes democráticos ganaron militarmente; pero su victoria militar se convirtió en victoria política sobre sus respectivos proletarios gracias al injerto en su política de gobierno de las políticas sociales adoptadas y puestas en práctica por el fascismo, en particular la colaboración entre las clases institucionalizadas a través de la implicación institucional de todas las organizaciones políticas y sindicalistas del proletariado y la política de redes de seguridad social con las que silenciar las necesidades más urgentes del proletariado. Esta democracia fascistizada domina desde hace setenta años Europa y las Américas, a pesar de que la sociedad burguesa ha sido golpeada por una crisis tan grande como la mundial de 1975, y por una serie de crisis económico-políticas que han puntuado los últimos 45 añoshaciendo estallar guerras locales en todos los continentes en los que las mayores potencias imperialistas del mundo han estado cada vez más presentes, excepto hasta ahora China, en cuyo desarrollo imperialista las preocupaciones de todas las demás potencias se han centrado durante mucho tiempo, y no solo a causa de las epidemias coronavirus.
Es lógico que, en su labor de lapidación masiva, las instituciones democráticas burguesas tengan la tarea de propagar su presunta propensión a interesarse por el «bien común» de lo que llaman descaradamente la «comunidad internacional» (es decir, el conjunto de países unidos en la ONU, incluidos los imperialistas); en el caso de la OMS (Organización Mundial de la Salud, agencia de las Naciones Unidas especializada en temas de salud), tiene la tarea de recopilar información de todos los países sobre la aparición de enfermedades, sobre las estructuras de salud pública relacionadas y sobre los resultados de las investigaciones médicas realizadas por actualizándolos constantemente para dar la información necesaria para que cada país, de acuerdo con la pujanza de su economía y el control social del poder nacional, esté preparado para enfrentar epidemias y pandemias a fin de reducir al mínimo posible las consecuencias económicas negativas. Por otro lado, el poder político burgués de cada país tiene la tarea de salvaguardar y defender la economía nacional con todos los medios a su alcance (políticos, diplomáticos, económicos, financieros, militares) contra cualquier «interior» o «externo», y sobre todo a la competencia extranjera. Desde hace más de un siglo que el capitalismo ha desarrollado su fase imperialista, es decir, la fase en que la economía de cada país está dominada por monopolios, grandes trusts, famosas multinacionales que condicionan todo sector económico, en la producción, en la distribución, en recursos financieros, cada poder nacional burgués es cada vez más el brazo armado del capitalismo imperialista. Por tanto, más allá de la propaganda con la que la burguesía ensalza, a nivel internacional, la cooperación, la cultura y la ciencia por las que la humanidad no debería tener fronteras, la dura realidad de la estructura capitalista de la sociedad actual revela que las relaciones de producción y las propiedades burguesas conducen en exactamente en la dirección opuesta, es decir, en la dirección de la agudización de los conflictos interimperialistas y de la presión social contra el proletariado en todos los países. Y es precisamente en la perspectiva del aumento del empeoramiento de las condiciones de vida y de trabajo del proletariado y de las inevitables reacciones a nivel social -algo que la burguesía de cada país mantiene siempre bajo estrecha observación- que todo gobierno se ve empujado a aumentar su propio control social, aumentando y refinando sus propias formas autoritarias (siempre revestidas del «bien común» democrático) en las que encauzar a las masas proletarias.
Las manifestaciones que se han producido durante meses contra la obligaciónencubierta de vacunación y el abiertochantaje antiproletariode la obligación del Green pass incluso para ir a trabajar, en su ilusoria reivindicación de democracia y derechos constitucionales, son en todo caso una expresión de un descontento que ronda la sociedad desde hace años. Con los cierres, confinamientos, bloqueos y múltiples restricciones emitidas por los gobiernos en su «guerra contra el Covid-19», se involucraron no solo los proletarios, sino también las capas más débiles de la pequeña burguesía que, obviamente, se rebelan por su ruina y porque no quieren precipitar su proletarización. Según datos recientes de Istat, alrededor de 6 millones de habitantes en Italia se encuentran en la pobreza absoluta: ¡el 10% de la población! Y lo cierto es que esos 6 millones no sólo están formados por parados crónicos, ancianos sin pensión y marginados, sino también por pequeños burgueses que se han arruinado por haber perdido todo su patrimonio personal.
Además de ser una señal del descontento generalizado, estas manifestaciones son también una salida a ese malestar, que la burguesía dominante prefiere mil veces a las huelgas y movilizaciones obreras. Los prefiere porque sabe, por experiencia, que estas manifestaciones no solo nunca pondrán en peligro el poder dominante de la burguesía, sino que también pueden canalizar las fuerzas proletarias al distraerlas y desviarlas de su potencial lucha de clases. Es un hecho, sin embargo, que los proletarios aún no se han rebelado con fuerza contra el chantaje del Green pass para ir a trabajar: la vida de todo proletario depende del salario; suspenderlo o quitárselo hasta que se presenten en el lugar de trabajo con el carné de vacunación significa que están sujetos a un doble chantaje. De hecho, al chantaje básico ya constituido por el trabajo asalariado -es decir, un salario ofrecido por el patrón capitalista, en condiciones ventajosas sólo para él-, se suma el chantaje de la obligación de vacunar sobre el que, además, ningún comité científico apuesta por su «inmunización» efectiva, como lo demuestran los constantes recordatorios presentados como necesarios en el espacio de algunas semanas y meses.
Más allá de los efectos positivos que puedan o no tener las vacunas anti-Covid, es evidente que la verdadera prevención desde la aparición de epidemias como la del Sars-CoV2, VIH, Ébola o similares, no está en las vacunas, sino en una relación con el entorno natural completamente diferente al que estableció la sociedad capitalista. Basta pensar en la destrucción de los ecosistemas en los distintos continentes, y son los propios burgueses quienes lo afirman: deforestación, construcción de carreteras e infraestructuras, aumento de tierras agrícolas y de pastos, actividades mineras, asentamientos urbanos cada vez más grandes, contaminación cada vez más devastadora, etc. Los bosques tropicales, por ejemplo, son ambientes muy complejos y ricos en vida, y «en estos ecosistemas viven millones de especies, en gran parte desconocidas para la ciencia moderna, sin clasificar o apenas etiquetadas y mal entendidas», y entre estas especies hay virus, bacterias, hongos etc. muchos de ellos parásitos (5). Como sabemos, los virus pueden multiplicarse solo dentro de las células vivas de algún otro organismo, animal o planta, y, hasta donde sabemos, en la mayoría de los casos son parásitos «benevolentes» que no pueden vivir fuera de su huésped; pero si el entorno en el que viven y prosperan se desmorona por completo, se ven empujados naturalmente a buscar otros huéspedes, bajo pena de extinción, para evitar los cuales estos parásitos intentan saltar entre especies y llegar al animalhombre. ¿Puede el capitalismo sobrevivir sin destruir el entorno en el que se arraiga y desarrolla? Es imposible. La sociedad burguesa está condenada por su propia estructura económica y social, porque el capitalismo gana en la destrucción y gana más en la reconstrucción. El problema es que la actividad industrial produce todo rápidamente; en brevísimo tiempo se construyen rascacielos, carreteras, aeropuertos, puentes, edificios de toda clase, se desvían y encauzan ríos, y en cortísimos tiempos se destruyen bosques, se aplanan cerros, se horadan montañas, se hormigonan territorios enteros. Una crisis económica mundial puede detener parcialmente esta hiperactividad industrial, destruyendo una parte de la producción y una parte de la mano de obra asalariada empleada en la producción y distribución. Pero, si en esta crisis no maduran los factores conducentes a la revolución proletaria y al establecimiento exitoso de la dictadura del proletariado, la burguesía capitalista logra superarla, a costa de gigantescas catástrofes, tanto materiales como humanas, con medios que no sirven para nada. pero prepárate para la crisis, más profunda y más devastadora. La demostración la da el mismo curso de desarrollo del capitalismo que ha ido de crisis en crisis durante al menos ciento ochenta años: crisis comerciales, económicas, bancarias, monetarias, financieras, políticas y bélicas que se suceden sin solución de continuidad. La burguesía, con cada crisis de su economía y de su sociedad, siempre ha anunciado que puede superarla gracias a las maniobras económico-financieras, a los «cambios de gobierno» y a la «recuperación» económica estimulada por la intervención del Estado para lo cual se refiere a la «cohesión nacional» más fuerte: por lo tanto, el proletariado está llamado a soportar los más duros sacrificios en aras de la recuperación económica capitalista, de la cual la burguesía saca la máxima ventaja social y las máximas ganancias, fortalece su dominio sobre la sociedad y pliega a las masas proletarias aún más despiadadamente a la esclavitud asalariada, la desigualdad, la miseria y el hambre. El «bien común» para los burgueses es simplemente el bien de los burgueses a expensas del proletariado y de las poblaciones más débiles: proletariado y poblaciones que deben someterse a Su Majestad el Capital.
La actitud burguesa no cambia ante una crisis sanitaria como la del Covid-19: el «bien común» invocado al apelar al proletariado enmascara en realidad la verdadera maniobra de fondo, a saber, impedir que el proletariado se ocupe de sus intereses de clase. y tu vida diaria.
Los intereses de clase del proletariado están inevitablemente ligados a la condición de trabajador asalariado que lo caracteriza. Este es el nudo que el proletariado debe deshacer. Mientras acepten como destino ser trabajadores asalariados , aunque formen parte de la clase obrera frente a la clase burguesa (extorsionadores de la plusvalía), los proletarios nunca saldrán del sometimiento ideológico y político de la burguesía; siempre serán parte del mecanismo económico y social que produce la ganancia capitalista, siempre serán un accesorio de la máquina industrial capitalista. El proletariado podrá desatar el nudo que lo ata a la máquina industrial capitalista y su conservación si se rebela como clase contra su condición de vida que se hace cada vez más insoportable, rompiendo el lazo que lo ata a la explotación capitalista. Los proletarios tendrán que reconocerse no sólo como trabajadores asalariados de esta sociedad, sino como los únicos verdaderos productores de toda la riqueza social, riqueza de la que se apropia la burguesía excluyendo por completo al proletariado de poder disfrutar aunque sea de una pequeña parte de ella, si no al precio de someterse a la esclavitud asalariada. Y, como productores de riqueza social, reconocerse como la clase portadora de un futuro revolucionario en el que todas las categorías capitalistas (capital, salario, explotación del hombre por el hombre, producción de mercancías, dinero, propiedad privada) junto con todos los valores culturales y políticos burgueses se eliminará la simbología (nacionalismo, racismo, opresión social, patriotismo, confesionalismo), porque se eliminará la división de la sociedad en clases, y se superará por una organización social mundial racional y armoniosa en la que el trabajo será una alegría y no un tormento, y las relaciones humanas se caracterizarán por la libre expresión de las capacidades de cada uno en plena y natural cooperación general: lo que, en una palabra, llamamos comunismo, la sociedad de las especies en la que el conocimiento y la ciencia, por fin, ya no estarán al servicio de la ganancia capitalista, sino al servicio de la vida social humana en una relación positiva, y no enfrentada la naturaleza.
Desde esta perspectiva, es fácil entender que la obligación del Green pass para ir al puesto de trabajo no es sólo una medida autoritaria tomada por el «bien común», para «proteger» a la población del contagio y la posible muerte debido a Covid-19, sino que es parte del juego macabro que las pone en marcha la burguesía sobre la piel de los proletarios. Al principio no se hizo nada para prevenir una epidemia de este tipo, a pesar de que tenía conocimiento suficiente de ella aunque sólo sea para limitar su propagación; con ello, se demostró que no se tenía ni la voluntad, ni los métodos y medios para limitar que en las áreas donde aparecía; más tarde se dejó que esta epidemia se propagase por todo el mundo, jugando con las posibles ventajas de uno u otro país en la competencia internacional; por último, se centra la respuesta exclusivamente en las vacunas, mortificando y el debilitamiento de la medicina territorial y la ofrenda a Covid-19 cientos de millones de infectados y millones de muertos, que se ha erigido como el salvador de la humanidad contra un «enemigo» a los que en realidad se ha facilitado su avance, su supervivencia y sus mutaciones. Por otra parte, en dos años desde el inicio de los establecimientos de salud de pandemia, públicas han no sólo no se ha fortalecido, tanto como las instalaciones y, como personal médico y de hospital, pero se han visto obligados a dar prioridad a las hospitalizaciones de las personas infectadas con Covid-19, dejando atrás en masa a los enfermos de otras patologías graves. Uno de los problemas fue amortiguado por un lado, pero otros igualmente graves se abrieron por el otro. La campaña de vacunación, que ya se inició a mediados del año pasado, se ha convertido en el alfa y omega del problema Covid-19, y se ha convertido en el pretexto para que los proletarios que se sienten culpables si no lo hicieron vacunar; los test de hisopos moleculares y antigénicos, que sirve para demostrar que no son positivos para Covid-19, se adoptó con el fin de no aumentar la tensión social demasiado y forzar, de otra forma (el del coste económico considerable que debe soportar de forma individual cada dos días) a que los trabajadores se vacunen.
Como era de esperar, tras decretar la campaña de vacunación de los menores de 12 años, los gobiernos se plantean pasar a la obligatoriedad de vacunación declarada oficialmente (algunos ya lo han hecho como en Austria) y la prórroga del estado de alarma por pandemia contra un virus que de ninguna manera es derrotado. La «recuperación económica» dicta la ley, especialmente en aquellos países, como Italia, donde este año el PIB superará en un 6% al del año pasado -»una oportunidad que no se puede desaprovechar», como siguen defendiendo empresarios y políticos. ¡Una recuperación que ha costado un aumento del paro en general y de las mujeres y los jóvenes en particular, de la precariedad, de la miseria absoluta, de las muertes en el trabajo!
Es contra todo esto que los proletarios deben mirar hacia arriba, mirar hacia una realidad que los oprime, los asfixia, los mata, y luchar contra ella y contra las fuerzas de conservación social, especialmente las camufladas por los «representantes de los trabajadores» mientras sistemáticamente sabotear toda reacción de clase, incluso la más pequeña y aislada.
CGIL y UIL han convocado una huelga «general» para el 16 de diciembre porque el Gobierno de Draghi no ha acordado con ellos unas medidas de apoyo a los trabajadores amenazados de despido, despido o búsqueda de trabajo. El otro sindicato de la trinidad colaboracionista, la CISL, se ha desvinculado porque en esta delicada fase de recuperación económica no cree que deba ponerle una llave al gobierno que gestiona los miles de millones de fondos europeos. Una huelga a partir de la cual los grandes sindicatos tradicionales intentan ganarse la confianza de sus afiliados, pero que será muy débil porque, aunque tuviera una participación consistente, sería un derroche de energía cobardemente preparado por organizaciones que ellos se han dedicado siempre y por completo a las necesidades de la economía nacional, su buen desempeño, su rentabilidad, su capacidad para competir a nivel internacional, arrodillándose sistemáticamente ante Su Majestad el Capital, oponiéndose a los intereses reales de la clase proletaria.
La huelga, además general, es un arma poderosa en el conflicto de clases a condición de que sea preparada, organizada, dirigida y realizada en el terreno de la lucha de clases, con métodos y medios de clase, en defensa exclusiva de los intereses de clase proletarios. Pedir al gobierno que sea tratado como parte activa en las políticas presupuestarias, en materia de inversiones, reforma tributaria, reforma laboral, etc., como lo hacen en esta ocasión los sindicatos colaboracionistas, y ser apoyado en esta investidura por la movilización huelguística del proletariado, es un nuevo ataque al proletariado, no sólo al nivel de la defensa económica y social, sino también al nivel de su lucha.
Los proletarios no pueden esperar nada bueno de la política de los gobiernos burgueses; tampoco pueden esperar nada bueno de las políticas y prácticas de los sindicatos colaboracionistas que realizan, en nombre de la clase burguesa dominante, la tarea de bomberos cuando la movilización de los trabajadores se torna dura, de guardianes para que los proletarios en la fábrica no vayan más allá de los límites de las reglas impuestas por los patrones, por los torturadores, cuando se trata de decidir quién debe ser despedido. Menos aún pueden esperar algo bueno de los partidos que todavía tienen cara de llamarse «de izquierda», ahora descaradamente suaves con los poderes burgueses tanto en el terreno parlamentario, en las instituciones, como en las juntas directivas de las sociedades más diversas.
Los proletarios deben volver a organizarse fuera de todas las instituciones, de manera completamente independiente y a nivel de clase. No les queda otro camino que romper con la colaboración de clase y con todas las organizaciones que la apoyan y la implementan. No les queda más remedio que reconocer que la fuerza que potencialmente poseen sólo puede ser utilizada en defensa de sus propios intereses a condición de que se consideren una clase antagonista de la clase burguesa, organizándose como tal. Entonces, incluso ante el chantaje que la clase dominante burguesa pone en práctica contra el proletariado, Covid o no Covid, la respuesta solo puede ser de clase.
La burguesía ha proclamado la «guerra contra el Sars-CoV2», llamando a los proletarios a la unidad nacional, a una fuerte cohesión nacional gracias a la cual se puede ganar esta «guerra». Pero, en realidad, la guerra que libra la burguesía es una guerra no contra el coronavirus sino contra el proletariado; una guerra no declarada oficialmente, de hecho, mistificada con medidas que pasan por ser la mejor protección contra el contagio y la muerte por Covid, cuando, al mismo tiempo, las medidas de seguridad en el trabajo están sistemáticamente ausentes, las lesiones y muertes en el trabajo están en la agenda , la nocividad en el lugar de trabajo es la norma, así como la intensificación del ritmo de trabajo, la precariedad laboral y el aumento de la jornada laboral diaria. ¿Cómo es posible que la burguesía dominante, que siempre ha tratado y trata a los proletarios como fuerza de trabajo a explotar bestialmente en la paz y como carne de matadero en la guerra por razones estrictamente económicas y de poder, de pronto comience a «proteger» a los proletarios de una epidemia que ella misma ha esparcido por todo el mundo, incluso ganando dinero con ella? En realidad no es posible: la burguesía cambia el collar, pero no el perro. Tiene todo el interés en transformar a los proletarios en autómatas, en máquinas de trabajo, y si para obtener este resultado debe utilizar medidas autoritarias, no hay problema: la pandemia de la Covid-19 le ha dado la oportunidad de desplegar una colosal campaña de miedo, seguido de una colosal campaña de vacunación, creando así una verdadera adicción - como en el caso de las drogas - a la vacuna anti-Covid. Y así, además de antiinflamatorios, antidepresivos, medicamentos para la hipertensión, sedantes, antibióticos, etc. también hay vacunas contra la gripe, contra el fuego de San Antonio, contra el Covid y quién sabe qué más mañana... De esta manera el sistema inmunológico humano, natural, se debilita sistemáticamente y, por lo tanto, necesita ser reemplazado por inventos, especialmente por las drogas.
Los proletarios no se han dado cuenta en todas estas décadas, aturdidos por las sirenas de la democracia parlamentaria y por el electoralismo, que la burguesía siempre ha maniobrado para hacerlos inofensivos, incapaces de iniciativas fuera de los límites de las reglas burguesas, ilusionándolos de alcanzar un bienestar generalizado y una seguridad de vida que en realidad cada crisis económica ha derribado sistemáticamente. Han aumentado las desigualdades sociales, ha aumentado la precariedad en el trabajo y en la vida, pero también ha aumentado la competencia entre los proletarios, que la burguesía fomenta por todos los medios, porque cuanto más compiten los proletarios entre sí, más se alejan del terreno de la competencia. lucha de clases.
El problema, por lo tanto, para los proletarios no es solo vacunarse o no, con Pfizer en lugar de con Moderna, sino recuperar la independencia de lucha y organización. Y si la reconquista de esta independencia de clase pasa por la lucha contra el Green pass, y por tanto contra la obligación de vacunar, así sea, siempre que esta reivindicación se combata con métodos y medios de clase, por tanto contra la competencia entre proletarios vacunados y no vacunados y contra la competencia entre los proletarios en general y contra la colaboración de clase con los amos y gobernantes. Será la lucha misma, en el terreno clasista, la que dará vida a la organización de clase, independiente de cualquier fuerza burguesa.
12 de diciembre de 2021
(1) Véase D. Quammen, Spillover , Animal Infections and the Next Human Pandemic , de WW Norton & Company Inc., 2012; Desbordamiento , Adelphi Edizioni, Milán, 2014.
(2) Ver https://www.epicentro.iss.it/focus/sars/sars-fine
(3) Ibíd .
(4) Ver http://www.q uotidianosanita. it/studi-e-Analysis/article.php ? Últimos datos, fuente ECDC Dashboard, 9 de diciembre de 2021: Francia casos confirmados 8.048.931 muertes 120.032; España casos confirmados 5.246.766 muertes 88.237; Italia casos confirmados 5.152.264 muertes 134.472; Alemania casos confirmados 6.362.232 muertes 104.512 . https://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus
(5) Véase D. Quammen, Spillover , cit. págs. 41-49.
Partido comunista internacional
www.pcint.org