Crecida y desbordamiento de la civilización burguesa

(«El proletario»; N° 33; Diciembre de 2024 )

Volver sumarios

Las inundaciones del valle del Po y el confuso debate sobre sus causas y sobre la responsabilidad de las organizaciones y entes que no supieron defenderse, con todas las empalagosas acusaciones recíprocas de « especular » con la desgracia, ponen en tela de juicio una de las falsas opiniones más extendidas y comunes a todos los contendientes : la sociedad capitalista contemporánea, con el correlativo desarrollo de la ciencia, la tecnología y la producción, coloca a la especie humana en la mejor posición para luchar contra las dificultades del medio natural. De ahí la culpa contingente del gobierno y del partido A y B en su incapacidad para explotar este magnífico potencial a su disposición, en sus erróneas y culpables medidas administrativas y políticas. De ahí el no menos clásico : quítate tú para ponerme yo.

Si bien es cierto que el potencial industrial y económico del mundo capitalista aumenta y no se desinfla, no es menos cierto que cuanto mayor es su virulencia, peores son las condiciones de vida de la masa humana frente a los cataclismos naturales e históricos. A diferencia de las crecidas periódicas de los ríos, el crecimiento de la acumulación frenética del capitalismo no tiene como perspectiva el decrecimiento de una « curva descendente » de las lecturas del hidrómetro, sino la catástrofe de la destrucción.

Ayer

Existe una estrecha relación entre el desarrollo milenario de las técnicas de trabajo del hombre y su relación con el entorno natural. El hombre primitivo, como el animal, cosecha y consume frutos con la simple operación prensil, y como el animal, huye sin control ante la perturbación de un fenómeno natural que amenaza su vida. Del mismo modo que la producción artificial de productos para el consumo, y la acumulación de reservas de los mismos productos y utensilios, le obligan a sedentarizarse, también le obligan a defenderse de las amenazas de los fenómenos meteorológicos y de las alteraciones naturales. Esa defensa, no muy distinta de la que se hace contra otros grupos que compiten por el mejor asentamiento, o contra las amenazasasus reservas acumuladas, sólo puede ser colectiva. De estas necesidades colectivas, como hemos visto tantas veces, surge la división de clases y la explotación por parte de los gobernantes.

En Marx, «el modo de producción capitalista presupone la dominación del hombre sobre la naturaleza ». También presupone la guerra de la naturaleza contra el hombre. Una naturaleza demasiado generosa y pródiga no sería un entorno favorable para el auge del capitalismo :

«No es la fertilidad absoluta del suelo, sino su diferenciación, la multiplicidad de sus productos naturales, lo que constituye la base natural de la división social del trabajo (...). En la historia de la industria, lo más decisivo es la necesidad de controlar socialmente una fuerza natural, y así economizarla, apropiársela por primera vez o domesticarla a gran escala mediante obras de la mano del hombre. Así, la regulación del agua en Egipto, Lombardía, Holanda, etc., o en la India, Persia, etc., donde el riego por medio de canales artificiales aporta al suelo no sólo el agua indispensable sino también, al mismo tiempo, con los depósitos de lodo que el agua arrastra consigo desde las montañas, abono mineral. El secreto del florecimiento industrial de España y Sicilia bajo la dominación árabe fue la canalización.

[En nota] : Una de las bases materiales del poder estatal sobre pequeñas masas de producción inconexas fue en la India la regulación de la afluencia de agua. Los gobernantes mahometanos de la India entendieron esto mejor que sus sucesores británicos. Recordemos sólo la hambruna de 1866, que costó la vida a más de un millón de hindúes en el distrito de Orissa, gobierno de Bengala ».

Es bien sabido que tales hambrunas son muy recientes, a pesar del inmenso potencial capitalista del mundo... La lucha contra la naturaleza engendra la industria, y el hombre vive de los dos elementos sagrados de Dante : la naturaleza y el arte (el tercero es Dios). El capitalismo genera a partir de la industria la explotación del hombre. El burgués no abominará de la violencia contra Dios, la naturaleza y el arte.

El alto capitalismo ultramoderno marca serios puntos de retroceso en la lucha defensiva contra la agresión de las fuerzas naturales a la especie humana, y las razones son estrictamente sociales y de clase, hasta el punto de invertir la ventaja derivada del progreso de la ciencia teórica y aplicada. Esperemos a culparle por haber exasperado la intensidad de las lluvias meteóricas con estallidos atómicos, o mañana «burlarse » de la naturaleza hasta el punto de arriesgarse a hacer inhabitable la tierra y su atmósfera, y quizás reventar su mismo esqueleto por haber desencadenado «reacciones en cadena » en los complejos nucleares de todos los elementos. Por ahora, establezcamos una ley económica y social de paralelismo entre su mayor eficacia en la explotación del trabajo y la vida de los hombres, y su eficacia decreciente en la defensa racional contra el medio natural, entendido en su sentido más amplio.

La corteza terrestre se modifica por procesos geológicos que el hombre aprende a conocer cada vez mejor y a atribuir cada vez menos a las voluntades misteriosas de poderes iracundos, y que dentro de unos límites determinados aprende a corregir y controlar. Cuando, en tiempos prehistóricos, el valle del Po era una inmensa laguna donde el Adriático bañaba las estribaciones de los Alpes, los primeros habitantes, que evidentemente no tuvieron la suerte de poder obtener los «medios anfibios » de la caridad americana, ocupaban viviendas construidas sobre palafitos que se elevaban sobre el agua. Era la civilización ‘terramare’, de la que Venecia es una lejana evolución : ¡demasiado simple para basar en ella los ‘negocios de reconstrucción’ y los contratos de suministro de madera! Con la inundación, la vivienda sobre palafitos no se derrumba : las casas modernas de mampostería se derrumban : sin embargo, ¡de qué medios se dispondría hoy para construir casas, carreteras y ferrocarriles colgantes! Bastarían para garantizar la seguridad de la población. ¡Utopía! La cuenta de pérdidas y ganancias no cuadra, mientras que suma doscientos mil millones con las obras de reparación y reconstrucción.

En tiempos históricos, los primeros diques del Po se remontan nada menos que a los etruscos. Durante siglos y siglos, el proceso natural de degradación de las laderas de las montañas y el transporte en aluvión de los materiales suspendidos en las aguas corrientes habían formado las inmensas y fértiles tierras bajas, y era necesario asegurar la permanencia de las poblaciones agrícolas. Las poblaciones y regímenes posteriores siguieron construyendo altos terraplenes a los lados del gran río, pero esto no impidió los inmensos cataclismos por los que el río cambiaba su curso. Es a partir del siglo V cuando el cauce del Po, cerca de Guastalla, saltó a un nuevo curso, que era entonces el del último tramo del Oglio, afluente por la izquierda.

En el siglo XIII, en el tramo hacia la desembocadura, el gran río abandona la rama meridional del vasto delta, el actual «Po di Volano » secundario, y desemboca en su cauce actual desde Pontelagoscuro hasta el mar. Estos temibles «saltos » se producen siempre de sur a norte. Una ley general querría atribuir a todos los ríos del planeta esta tendencia a desplazarse hacia el polo, por razones geofísicas. Pero en el caso del Po, la ley es evidente, debido a la naturaleza muy diferente de los afluentes izquierdo y derecho. Los primeros proceden de los Alpes y son cursos de agua claros, que se han detenido en los grandes lagos, y que tienen sus máximas crecidas no en correspondencia con lluvias torrenciales, sino con el deshielo primaveral de los glaciares. Por lo tanto, estos afluentes, en principio, no aportan turbidez ni depósitos de arena al lecho del río principal. En cambio, desde el sur, desde los Apeninos, los afluentes cortos y torrenciales de la derecha, con un marcado estiaje, derraman los escombros de la erosión montañosa y sepultan el lecho del Po por la derecha, que ocasionalmente escapa del obstáculo y fluye más al norte.

No hace falta ser chovinista para saber que la ciencia de la hidráulica fluvial nació de este problema, que durante siglos ha venido planteando el de la utilidad y función de los diques, y conectándolo con el de la distribución en canales del agua de regadío, y luego con la navegación fluvial. Tras las obras romanas, tenemos noticias de los primeros canales en el valle del Po a partir de 1037. Tras la victoria de Legnano, los milaneses llevaron el Naviglio Grande hasta Abbiategrasso, que se hizo navegable en 1271. Surgió así la agricultura capitalista, la primera de Europa, y las grandes obras hidráulicas corrieron a cargo de los poderes del Estado : desde los canales de Conche, estudiados por el genio de Leonardo, que también estableció normas para el régimen fluvial, hasta el canal Cavour, iniciado en 1860.

La construcción de diques para contener los ríos plantea un problema importante : el de los ríos colgantes. Mientras que los ríos alpinos, como el Ticino y el Adda, están en gran parte encajados entre riberas naturales, los afluentes de la derecha y el Po a partir de Cremona son ríos colgantes. Esto significa que el nivel del agua, no sólo, sino también el lecho del río, es más alto que el paisaje circundante. Los diques impiden que queden sumergidos, y un canal de drenaje paralelo al del río recoge las aguas locales y las devuelve aguas abajo al propio río : son las grandes recuperaciones de tierras ; y a medida que se acercan al mar, la desviación se produce por medios mecánicos, hasta mantener secas zonas que se encuentran a un nivel inferior no sólo al del río, sino al del propio mar. Todo el Polesine es una inmensa llanura : Adria está a 4 metros sobre el nivel del mar ; Rovigo a 5 ; a su altura el lecho del Po es más alto, y aún más alto el del Adige. Es evidente que una ruptura de las orillas transformaría toda la provincia de Rovigo en un inmenso lago.

Uno de los principales debates entre los ingenieros hidráulicos es si la elevación del lecho de los ríos es progresiva. Los franceses lo afirmaban hace un siglo, los maestros de la hidráulica italiana se oponían, y aún hoy se debate en las conferencias. Sin embargo, no se puede negar que las aguas turbias del río, con sus deposiciones, empujan la desembocadura, prolongándola hacia el mar, aunque no se detengan en los últimos tramos del lecho fluvial. Como resultado de este proceso incesante, la pendiente del lecho del río y de la superficie del agua no puede sino disminuir, y por ley hidráulica la velocidad de la corriente al mismo caudal : así, la necesidad de elevar las orillas parece históricamente indefinida e inexorable, y el carácter desastroso de cualquier desbordamiento también progresivo.

En este campo, la disponibilidad de medios mecánicos modernos ha contribuido a la difusión del método de explotar grandes extensiones de suelo fértil, manteniéndolo mediante un continuo agotamiento en seco. El riesgo de los ocupantes y de los trabajadores es relativo en una economía de beneficio, y el perjuicio de la posible destrucción de las obras se ve contrarrestado, por una parte, por la fertilización que sigue a las invasiones de limo y, por otra, por el factor económico : trabajar es siempre un asunto capitalista.

En la época moderna, la clásica recuperación de tierras se generalizó a lo largo de todo el litoral italiano de llanura : alternativamente, se dejaba que las aguas fluviales se desbordaran en grandes cuencas de almacenamiento cuyo nivel subía lentamente, con la doble ventaja de no dejar que las tierras útiles y fértiles fueran a parar al mar y de poner extensiones cada vez mayores a salvo de inundaciones y futuras enfermedades. Este sistema racional resultó ser demasiado lento para las necesidades de inversión de capital. Otro argumento tendencioso se extraía y se extrae de la densidad de población cada vez mayor, que no permite la pérdida de tierras útiles. Así, se destruyeron casi todas las antiguas reclamaciones estudiadas con paciente y exacta nivelación de fontaneros de los regímenes austriaco, toscano, borbónico, etc.

Es evidente que, al tener que decidir hoy entre las diversas soluciones radicales a los problemas, no sólo se choca con la incapacidad del capitalismo para mirar lejos en la transmisión de las plantas de generación en generación, sino también con los fuertes intereses locales de los productores agrarios e industriales que tienen interés en que no se vean afectadas determinadas zonas, y apelan al apego de las poblaciones miserables a sus inhóspitos emplazamientos. Hace tiempo que se preconizan soluciones para crear « desvíos » hacia el Po.

Un estudio de este tipo es siempre muy difícil debido a la incertidumbre de los resultados con respecto a las previsiones, lo que supone un gran inconveniente para los negocios. Una solución, hacia la derecha, consiste en un corte desde Pontelagoscuro hasta los valles o lagunas de Comacchio : el canal artificial correspondiente reduciría la longitud del cauce actual hasta el mar a un tercio aproximadamente. Una solución de este tipo perturbaría las grandes inversiones en la recuperación de tierras de Ferrara, así como la industria piscícola, y encontraría resistencia. Sin embargo, no habría menos resistencia si las soluciones fueran con una visión más larga, más acorde -quizás- con el proceso natural, hacia una reunión de los cursos del Po y del Adigio entre los que se despliega el bajo Polesana, creando en el Thalwegde este último, hoy atravesado por una red de pequeños cauces, un gran colector, y quizás en el futuro un desvío de uno de los dos ríos si no de ambos.

En la época burguesa, un estudio de este tipo no conduciría a una investigación positiva, sino a dos « políticas », de izquierdas y de derechas, con respecto al Po, con el conflicto asociado de los grupos especulativos.

Hoy

Es discutible si la catástrofe actual, en la que algunos ven ya la formación natural de una gran marisma estable y el desplazamiento del lecho del Po con el desmembramiento total de la orilla norte, es el resultado de una acumulación excepcional de lluvias y otras causas naturales, o de la impericia y la falta de los hombres y los administradores. Es indiscutible que la sucesión de guerras y crisis ha llevado a descuidar durante decenios los difíciles servicios de supervisión técnica y mantenimiento de los diques, el dragado en caso necesario de los cauces, así como el arreglo de las cuencas de alta montaña cuya deforestación provoca una mayor y más rápida recogida del agua de lluvia en las crecidas y una mayor afluencia de materiales en suspensión a los cursos bajos.

Con la tendencia que prevalece hoy en día en la ciencia y la organización técnica oficial, también resulta difícil recopilar y comparar los datos pluviométricos (cantidad de lluvia caída en varios días en la cuenca que alimenta el río) e hidrométricos (alturas del agua en los hidrómetros, caudal máximo del curso de agua) con los del pasado. En la actualidad, los cargos y científicos respetados emiten dictámenes en función de la necesidad política y la razón de Estado, es decir, según el efecto que vayan a tener, y las cifras están sujetas a todo tipo de sesgos. Se puede, por otra parte, creer bien lo que dice la corriente de la crítica, que las estaciones de observación destruidas por la guerra ni siquiera han sido reconstruidas ; y también es de creer que nuestra burocracia técnica actual trabaja sobre viejos mapas que pasan de copia en copia ; y se arrastran alrededor de las mesas de personal técnico dependiente y desganado ; y no pone al día los levantamientos y las difíciles nivelaciones y operaciones geodésicas de precisión que permiten conectar los diversos datos del fenómeno : vive en todos los campos de mapas que cumplen las normas de las circulares en formato y color, pero que no dan un duro por la realidad física. Las cifras que se dan aquí y allá en la gran prensa no se pueden seguir : es fácil culpar a los periodistas que lo saben todo y nada.

Por lo tanto, queda por ver -y bien podría intentarse con movimientos que tengan grandes medios y grandes bases- si la intensidad de las precipitaciones fue realmente superior a la de un siglo de observaciones : es lícito dudar. Lo mismo cabe decir de las lecturas hidrométricas del nivel máximo alcanzado por las aguas y de los máximos de caudal : es fácil afirmar que el máximo históricamente conocido en Pontelagoscuro de 11 mil metros cúbicos por segundo ha pasado a 13 mil en estos días. En 1917 y 1926 hubo, con consecuencias incomparablemente menores, crecidas muy altas, también en primavera, y en Piacenza se elevaron a 13.800 metros por segundo.

Demos por sentado, sin más, que las lluvias fueron de una intensidad sin precedentes, y que la catástrofe fue causada sobre todo por la larga carencia de los servicios necesarios y la omisión de obras de mantenimiento y mejora, en relación con las menores sumas que la administración pública destinaba a estos fines y la forma en que se utilizaban, en comparación con el pasado.

Se trata de dar a estos hechos una causa, que debe ser y es social e histórica, y que es pueril remontar a « falsas maniobras » de quienes estuvieron o están hoy en las palancas de la máquina estatal italiana. Además, no se trata sólo de un fenómeno italiano, sino de un fenómeno de todos los países : el desorden administrativo, los robos, el furor de la especulación en las decisiones de la máquina pública, son hoy denunciados por los propios conservadores, y en América también han sido vinculados a desastres públicos : incluso allí, ciudades ultramodernas de Kansas y Missouri han sido increíblemente maltratadas por ríos mal regulados.

Dos conceptos erróneos subyacen a una crítica como la que hemos mencionado : uno es que la lucha para volver de la dictadura fascista dentro de la burguesía (la dictadura de la burguesía siempre ha estado ahí desde que ganó su libertad) a la democracia exteriormente multipartidista, tenía como objetivo la mejor administración ; mientras que estaba claro que tenía que conducir y ha conducido a una administración peor. Y de esto son culpables TODOS los miembros del gran bloque de los Comités de Liberación Nacional.

El otro concepto erróneo es el de creer que la forma totalitaria de régimen capitalista (de la que el fascismo italiano fue el primer gran ensayo) tiene como contenido el controlpor parte de la burocracia estatal de las iniciativas autónomas de emprendimiento la especulación. Por el contrario, esa forma es, en cierta etapa, una condición para la supervivencia del capitalismo y del poder de la clase burguesa, que concentra las fuerzas antirrevolucionarias en la máquina estatal, pero hace que la máquina administrativa sea más débil y manipulable por los intereses especulativos.

Aquí es necesario echar un vistazo a la historia de la máquina de la administración italiana, desde el momento de la consecución de la unidad nacional. Al principio funcionó bien y tenía poderes fuertes. Concurrieron todas las circunstancias favorables. La joven burguesía, para llegar al poder y hacer valer sus intereses, había tenido que pasar por una fase heroica y afrontar sacrificios, de modo que los elementos individuales estaban todavía dispuestos a trabajar duro y se sentían menos atraídos por el beneficio inmediato que no podía mostrarse a la luz del día. Necesitaba un entusiasmo aún más compacto para liquidar la resistencia de los viejos poderes y la oxidada maquinaria estatal de las diversas partes en que antes estaba dividido políticamente el país.

No había división apreciable en partidos, gobernando el partido único de la revolución liberal (virgen en la fecha de 1860, golfa en la de 1943), con la aquiescencia descarada de los mismos pocos republicanos, y aún no había surgido ningún movimiento obrero. El engaño tuvo que empezar con el transformismo bipartidista de 1876. La columna vertebral de la burocracia que venía del Piamonte, en esencia siguiendo a las fuerzas militares de ocupación, gozaba de una verdadera dictadura sobre los elementos locales, y los opositores autocráticos o clericales estaban en la práctica bajo el peso de leyes excepcionales... por ser culpables de antiliberalismo. En tales condiciones, se construyó una máquina administrativa joven, consciente y honesta.

A medida que el sistema capitalista se desarrolla en profundidad y extensión, la burocracia sufre un doble asalto a su hegemonía incorrupta. En el terreno económico, los grandes empresarios de las obras públicas y de los sectores productivos asistidos por el Estado levantan cabeza. Al mismo tiempo, en el ámbito político, la extensión de la corrupta costumbre parlamentaria hace que cada día intervengan « representantes del pueblo » para presionar sobre las decisiones de la maquinaria ejecutiva y de la administración general, que antes funcionaba con estricta impersonalidad e imparcialidad.

Las obras públicas que antes eran estudiadas por los mejores expertos, ingenuamente contentos de tener un pan seguro como funcionarios del gobierno, y completamente independientes en sus juicios y opiniones, empiezan a ser impuestas por los ejecutores : son las clásicas caravanas que empieza a circular. La máquinadel gasto estatal se vuelve tanto menos útil para la comunidad cuanto más onerosa se vuelve.

Este proceso florece en el periodo gioltiano (1), aunque la situación de mejora de la prosperidad económica hace que los daños sean menos evidentes. Este sistema, y ahí reside la obra maestra política, enreda lentamente al naciente partido obrero. Precisamente porque en Italia abunda la mano de obra y escasea el capital, se invoca por todos lados al Estado patronal, y el diputado que quiere los votos de la circunscripción industrial o agraria sube las escaleras de los ministerios en busca de la panacea : ¡obras públicas!

Después de la Primera Gran Guerra, aunque « ganada », la burguesía italiana vio cambiar demasiado todas las condiciones halagüeñas de los tiempos heroicos, y sobrevino el fascismo. La concentración de la fuerza policial del Estado, junto con la concentración del control de casi todos los sectores de la economía, evita simultáneamente la explosión de levantamientos radicales de las masas y asegura a la clase rica la libre maniobra especulativa, siempre que se dote de un único centro de clase, que enmarque su política de gobierno. Todo empresario mediano y pequeño se ve obligado a las concesiones reformistas invocadas en largas luchas por las organizaciones obreras, que (como de costumbre) se autodestruyen robándoles su programa ; con todo ello, mientras se favorece la alta concentración capitalista, se pacifica la situación interna. La forma totalitaria permite al capital poner en práctica el engaño reformista de las décadas anteriores, secundando la colaboración de clases prevista por los traidores del partido revolucionario.

Las maniobras de la máquina estatal y la propia legislación especial se ponen al servicio descarado de las iniciativas empresariales. De un derecho técnico -por volver a nuestro supuesto de partida, que trataba de los ríos- que había tenido algunas verdaderas obras maestras hacia 1865, se pasa a un verdadero pozo negro de despropósitos abierto a todas las maniobras, y el funcionario queda reducido a una marioneta del gran capital. Los servicios hidrológicos figuran precisamente entre los que patalean contra el ideal de la famosa iniciativa privada, exigen un sistema unitario y plenos poderes : tenían tradiciones muy importantes. Jacini (2) escribía en 1857 : la razón civil del agua encontró un tratadista inmortal en GiandomenicoRomagnosi. En resumen, la administración y la técnica burguesas tenían ya entonces fines de clase, pero eran un asunto serio : hoy son una nimiedad.

De ahí la tendencia que ha determinado la degeneración más que el progreso del sistema de defensa hidráulica del valle del Po : un proceso que no concierne a un solo partido ni a una sola nación, sino a las vicisitudes seculares de un régimen de clase.

En pocas palabras, mientras que antaño la burocracia -independiente si no omnipotente- estudiaba sus proyectos en el tablero de dibujo y luego llamaba a las « empresas » de contratación pública y, negándoles incluso tazas de café, las instaba a una ejecución rigurosa, con lo que en principio la elección de las obras a las que dedicar créditos se hacía según criterios generales ; hoy la relación es inversa. Débil y servil, la burocracia técnica dispone de los proyectos elaborados por las propias empresas y los pasa sin apenas mirarlos, y las empresas eligen obviamente las obras que ofrecen beneficios, y abandonan las obras delicadas que implican un compromiso serio y un gasto mayor.

El hecho moral no está en la raíz de esto, ni siquiera que por regla general el funcionario sucumba al soborno de las altas esferas. Es que si un funcionario se resiste, no sólo su trabajo se hace diez veces más pesado, sino que los intereses contra los que choca movilizan en su contra una influencia partidista decisiva en los altos círculos de los ministerios de los que depende. Antes ascendía el técnico más capaz, hoy el más hábil para moverse dentro de esta red.

Cuando el unipartidismo fascista dio paso a un multipartidismo desconocido en la propia Italia de Giolitti, al perfecto modelo inglés de constitucionalismo(en la medida en que nunca tuvimos diez partidos abiertamente dispuestos a gobernar en la Constitución, sino a lo sumo dos o tres) el mal se agravó. ¡Se suponía que los ejércitos aliados traerían de vuelta a los expertos y honrados! Qué insensata expectativa la de tantos y tantos : el nuevo cambio de guardia dio la peor de las guardias, como a orillas del valle del Po.

Es muy sintomático para el diagnóstico de la fase actual del régimen capitalista que un alto funcionario del Consejo Superior de Obras Públicas haya dicho que los servicios de guardias de inundaciones fallado en el momento necesario : es el  único fin para el que se les paga permanentemente ; éste es el estilo de la burocracia moderna (¡pues algunos pretendían ser la nueva clase dominante! Las clases dirigentes llegan con la mandíbula abierta, pero no con el corazón tembloroso).

No menos interesante es lo que escribió Alberto de Stefani bajo el título : Ilgoverno del Po. Tras hacer un poco de historia de las disposiciones relativas en el pasado, cita la opinión de escritores de revistas técnicas :

« Nunca se insistirá lo suficiente en la necesidad de reaccionar ante el sistema de concentración de la actividad de las oficinas exclusiva o casi exclusivamente en el diseño y ejecución de grandes obras »

De Stefani no ve el alcance radical de tal crítica, deplora el descuido de la conservación y el mantenimiento de las obras existentes y de los planes para otras nuevas ; cita otros pasajes :

« Se están gastando decenas de miles de millones como consecuencia de las inundaciones (y mañana centenares de miles) tras escatimar y negar sistemáticamente los escasos fondos para obras de mantenimiento e incluso cierres de rutas ».

Esto parece haber ocurrido con el Rin. Un economista del calibre de de Stefani se sale con la suya diciendo :

« Todos carecemos de espíritu conservador debido a la abundancia de imaginación incontrolada ».

¿Se trata entonces de una cuestión de psicología nacional? De eso nada, es cosa de la  producción capitalista. El capital está ahora incapacitado para la función social de transmitir el trabajo de la generación actual a las generaciones futuras y utilizar para ello el trabajo de las generaciones pasadas. No quiere contratos de mantenimiento, sino gigantescos negocios de construcción : para hacerlos posibles, los cataclismos de la naturaleza no son suficientes, el capital crea, por necesidad ineludible, los humanos, y hace de la reconstrucción de posguerra « el negocio del siglo ».

Estos conceptos deben aplicarse a la crítica de la posición baja y demagógica de los llamados partidos obreros italianos. Dad a la especulación y a la empresa capitalista que invierta en obras hidráulicas el capital de los pedidos de armamento, y las utilizará (salvo para poner en crisis a los pseudo-rojos de los centros metalúrgicos, si la cosa se hiciera de verdad) en el mismo estilo ; engañando y especulando al mil por mil, y levantando el vaso ante la llegada, si no de la próxima guerra, de la próxima inundación.

Incluso el inmenso río de la historia humana tiene sus crecidas irresistibles y amenazadoras. Cuando la ola se levanta, ruge contra las dos orillas que la constriñen : a la derecha, la conformista, de preservación de las formas existentes y tradicionales ; y a lo largo de ella, los curas salmodian en procesión, los policías y gendarmes patrullan, los profesores y narradores de mentiras oficiales y escolasticismo de clase parlotean.

La orilla izquierda es la reformista, y en ella se agolpan los « populares », los mercaderes del oportunismo, los parlamentarios y los organizadores progresistas ; intercambiando insultos a través de la corriente, ambos desfiles dicen tener la receta para que el caudaloso río siga su camino encauzado y forzado.

Pero en los grandes puntos de inflexión, la corriente rompe todas las ataduras, sale de su lecho y « salta », como lo hizo el Po en Guastalla y Volano, sobre un curso inesperado, barriendo las dos sórdidas bandas con la ola imparable de la revolución que destruye toda antigua forma de dique, dando tanto a la sociedad como a la tierra con un nuevo rostro.

De « Battaglia Comunista » nº 23 del 5 al 19 de diciembre de 1951.

(1) Actitud política y social inspirada en el liberal Giovanni Giolitti - jefe del gobierno italiano casi ininterrumpidamente de 1903 a 1914, y luego de nuevo tras la Primera Guerra Mundial- por su decisión y alta de escrúpulos en los métodos de gobierno.

(2) Stefano Jacini (1826-1891) fue un autori italiano cuya familia poseía una explotación agrícola grande y rentable y una fábrica de hilado de lino y seda en la provincia de Cremona. Su obra más importante, La proprietà fondiaria e le popolazioni agricole in Lombardia, publicada en 1854, reeditada en 1856 y, mejorada, en 1857, es la obra a la que Amadeo se refiere en el hilo del tiempo.

Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program

Top - Volver sumarios