Ceuta, militarismo y carrera hacia la guerra
(«El proletario»; N° 39; Septiembre de 2026 )
Después del movimiento hacia Ceuta de miles de inmigrantes en los últimos días del pasado mes de julio, en lo que fue un verdadero asalto si no organizado sí consentido por el Estado marroquí, la situación en la ciudad africana es lo más parecida posible a la de una zona de guerra. A los cientos de soldados que habitualmente están ubicados allí, se suman ahora los que el Gobierno ha enviado para capturar a los migrantes que permanecieron en la ciudad después del regreso masivo de una buena parte y para reforzar los controles fronterizos. Además, se cuentan por centenares de policías también desplazados a la ciudad autónoma con el fin de garantizar un «orden» que parece resquebrajarse desde dentro a la vez que recibe una gran presión desde fuera.
Ya en los primeros días tras la entrada masiva la propaganda dirigida por todos los medios de comunicación siguiendo indicaciones, evidentemente, del Estado, tenía como objetivo mostrar a un ejército «humanitario», «solidario», dedicado a salvar a los menores que a punto estuvieron de perecer en las aguas marroquíes como consecuencia del malvado plan alauí. Nada que ver con la realidad de un ejército que nos tiene acostumbrados tanto en Ceuta como en Melilla a las mayores barbaridades, a mantener el orden tanto contra los inmigrantes como contra la propia población local, especialmente la de origen árabe, a través de una presencia altanera y agresiva, propia precisamente de unas unidades creadas para imponer el orden colonial en la siempre problemática franja norteafricana.
Poco a poco, de aquella imagen acaramelada de soldados ejerciendo de buenos samaritanos se fue pasando a la de una población aterrorizada que exigía a los miembros del gobierno que se desplazaban a la ciudad una mayor presencia policial y militar y sobre todo que dicha presencia fuese contundente.
De uno a otro extremo del discurso, la propaganda bélica juega su papel mostrando ante la llamada opinión pública la necesidad de un control militar sobre la ciudad total y exhaustivo. Y, a la vez, el sempiterno discurso de unas «Ceuta y Melilla españolísimas», en palabras precisamente de la ministra de Defensa Margarita Robles.
La realidad es que al Estado español no le faltan motivos para desplegar tanto el discurso militarista como a los propios soldados que se encargarán de encarar sus consecuencias: mientras que las giras de los ministros pueden ser vistas en la Península como un pasatiempo veraniego más, la realidad de ambas ciudades está comprometida por una situación verdaderamente crítica, en la que los migrantes utilizados por Marruecos para sembrar el caos constituyen sólo la punta del iceberg de una presión que se ejerce de manera continuada por parte del vecino del sur y que está encaminada a imponer, en nombre de sus patrones americanos, un orden en el Mediterráneo occidental al que España debe plegarse.
En el convulso orden internacional España es un actor de segundo o de tercer rango. Sobre todo después de la crisis capitalista de 2008-2014, que significó el hundimiento de su economía, la caída de su capacidad productiva vía destrucción de capital y la consiguiente pérdida de importancia a todos los niveles, el país ha mostrado que está lejos de ser una potencia comparable con el resto de países cercanos. Los intereses de su clase burguesa nacional, históricamente vinculados a los mercados europeos y americanos, pero siempre manteniendo una posición subsidiaria de Alemania, Francia o Estados Unidos, tienen ahora menos recorrido independiente que nunca: a medida que el escenario internacional se vuelve más y más convulso, la debilidad de una clase burguesa que nunca llegó a estar en la primera línea internacional se acentúa. No obstante esto, España, por su posición geográfica, por su historia y por la misma dinámica de los juegos imperialistas internacionales, no deja de tener un peso relativo que se mide principalmente por el interés que otras potencias pueden tener en ella.
Esto se ve con relativa facilidad volviendo la vista hacia su frontera sur: del estrecho de Gibraltar a Ceuta y Melilla e incluso a Canarias, el control español sobre el paso del Mediterráneo al Atlántico es decisivo para ese imperialismo de los portaaviones (1) que define el orden al que se atienen todas las potencias capitalistas. Más aún si extendemos este control al carácter de paso fronterizo entre África y Europa que tienen las dos ciudades autónomas y las islas del noroeste africano. Como una suerte ineludible, a España le corresponde un papel decisivo en las pugnas interimperialistas que tienen esta región del mundo como foco.
Esto ha podido comprobarse en los últimos meses debido a los movimientos que el gobierno español (mascarón de proa de los intereses de la burguesía nacional, sin la cual no da un paso) ha hecho para congraciarse nuevamente con Argelia después de la ruptura de relaciones que tuvo lugar tras la cesión a Marruecos de la soberanía sobre el Sáhara Occidental. El objetivo de este movimiento es claro: las exigencias que plantea en términos de suministro de combustible la interminable guerra entre Estados Unidos e Irán fuerza a la industria nacional a buscar nuevas fuentes donde proveerse principalmente de gas natural, pero también de otro tipo de hidrocarburos y de petróleo. Pero las consecuencias tienen un alcance mayor, porque a lo que lleva el restablecimiento de relaciones comerciales con Argelia es al fortalecimiento del país norteafricano, inmerso por su parte desde hace unos años en un giro político y económico hacia China y Rusia en los que ve aliados de primer orden contra el domino norteamericano y marroquí del Magreb. Comprando combustible a Argelia, España fortalece a una potencia regional discordante con las potencias hegemónicas en la zona, alcanzando a niveles que van más allá de la relación comercial inmediata porque tocan cuestiones del orden internacional bastante más importantes y con un alcance mayor. Por otro lado, este fortalecimiento argelino va en detrimento de la posición que un país como Italia, que aspira a ejercer un control cada vez mayor sobre el Mediterráneo siguiendo las directrices de su Plan Mattei para África, con el que busca convertirse en el principal agente europeo en la región.
La situación en esta región del mundo resume perfectamente el caótico proceso de redefinición de fuerzas, alianzas y enfrentamientos al que está sometido todo el globo. Los contrastes interimperialistas se manifiestan aquí llenos de aristas y se cambian a una velocidad vertiginosa. Es un claro ejemplo de que los enfrentamientos entre las diferentes potencias imperialistas se desarrollan en función de elementos que pueden cambiar cada poco tiempo y que nunca puede darse por buena una alineación particular si no es únicamente sobre una cuestión concreta.
Tomemos el caso de España. La situación geográfica y económica que la vincula indisolublemente con el Magreb y de la que hemos hablado más arriba, ha creado una historia conjunta que está cuajada de alianzas y enfrentamientos con Marruecos, Argelia o Mauritania. El principal foco de conflicto siempre se ha situado en la frontera con Marruecos, sobre todo después de que el país alauí, ayudado por Estados Unidos, se hiciese con toda la zona norte y occidental del Sáhara, respetando únicamente Ceuta y Melilla, en 1975. Desde entonces la política de la burguesía española al respecto de la región ha estado condicionada por dos corrientes disputaban principalmente en torno a la relación que mantener con Marruecos. Alejada toda posibilidad de una alianza estrecha con Argelia por imposición norteamericana y sin apenas posibilidades de fomentar una relación fructífera con Mauritania, la política exterior española ha oscilado entre las buenas relaciones con el vecino del sur y la conciencia del peligro que suponía su desarrollo económico y político. Por un lado, Marruecos es un terreno de expansión económica y comercia natural para España. Históricamente los vínculos son muy intensos y esto llevó a una relación basada en un primer momento en la extracción de materias primas, algo que, poco a poco, fue cediendo el paso a la importación de productos agrícolas y la inversión en infraestructuras. Cada paso dado en esta relación comercial tenía el efecto de fortalecer la capacidad económica marroquí a la vez que se consolidaba el frágil régimen político encabezado por el rey el ejército (sabidas son las buenas relaciones del rey Juan Carlos I con Hassan II y con su hijo Mohamed VI, basadas en el lucro personal y en el robustecimiento del poder del sultanato). Evidentemente, este fortalecimiento en ambas direcciones implicó hacer crecer al enemigo potencial que es un país con pretensiones territoriales sobre las posesiones españolas en África. Si a esto se suma el aumento progresivo de la importancia marroquí para controlar las rutas de la inmigración y de la droga que parten de África y llegan a Europa y Estados Unidos, se entiende el incremento de la importancia de este país como potencia regional con ambiciones más amplias.
En estos días, cuando toda la morralla belicista pasada y presente ha salido a la palestra, se ha recordado la frase atribuida a Adolfo Suárez que, en respuesta a una bravuconada del gobierno marroquí acerca de la posibilidad de conquistar Ceuta en unos días, dijo que España podía bombardear Rabat en unas horas. Verídica o no, la anécdota resumen bien la relación entre ambos países: España ha jugado la baza de unas buenas relaciones comerciales y de un fortalecimiento interno y externo del país como manera de garantizar la estabilidad en el norte de África y de potenciar con ello su expansión económica en la región. Pero, con ello, ha engordado a un rival que ha jugado perfectamente su papel de rival indispensable y ha sacado un gran rédito de ello. A esto se ha sumado el apoyo norteamericano a Marruecos, en el que ha visto un aliado capaz de garantizar esa misma estabilidad norteafricana pero haciéndola bascular hacia sus propios intereses y una posible cabeza de playa para controlar una región del mundo cada vez más crítica.
Para recordar el peso de la política exterior norteamericana en Marruecos basta con fijarse en el conflicto de Perejil, cuando la invasión marroquí de los islotes de la costa española se liquidó mediante la intervención del entonces aliado predilecto de España; o la cesión en 2022 de la soberanía sobre el Sáhara Occidental a Marruecos, siguiendo de nuevo las indicaciones de Estados Unidos.
Ceuta, Melilla, Canarias, Marruecos, Argelia, el estrecho de Gibraltar… han sido siempre puntos calientes del enfrentamiento entre diferentes imperialismos. Durante décadas la tensión ha permanecido latente, sin desaparecer nunca, incluso sin dejar de crecer, pero en un segundo plano en relación con otros conflictos o situaciones más relevantes en todos los sentidos. Pero la creciente rivalidad inter imperialista, el aumento de las tensiones en todos los puntos relevantes del planeta, revive los conflictos nunca cerrados como el de esta región del mundo. Todos los vectores de inestabilidad incrementan su intensidad, todos los agentes implicados reafirman sus posiciones e intentan avanzar de los mínimos aceptados para la estabilidad a los máximos en los que saben que se jugará el futuro.
Esta es la realidad de la pendiente hacia la guerra imperialista que el mundo ha empezado a recorrer en los últimos años. No es la primera vez que esto sucede ni que los mismos protagonistas muestran sus armas antes de lanzarse al combate. España tiene un largo historial de crímenes coloniales, tanto contra las poblaciones rifeñas del norte de lo que hoy es Marruecos como contra las del Sáhara Occidental. Esa es la realidad de la «españolidad» de Ceuta y de Melilla: los resabios de un dominio colonial que se mantiene a fuego contra el «invasor» marroquí y por el que comienzan las llamadas a un militarismo que se quiere imponer también al proletariado español.
Por su parte, este proletariado también tiene una relación histórica con Marruecos muy importante. A Marruecos, a defender las explotaciones de minerales de la burguesía española, fue enviado a morir durante las guerras del Rif como se envían los corderos al matadero. De Marruecos, entrenada en la guerra colonial, vino la Legión que en 1934 primero y en 1936-1939 después se encargó del exterminio físico de los proletarios más combativos. A Marruecos, de nuevo, fueron enviados miles de proletarios a prestar el servicio militar antes y durante la Marcha Verde, siempre con el riesgo de perder la vida en defensa de un palmo de territorio para la burguesía española.
El proletariado español, ahora que regurgitan por todas partes los llamamientos a defender la patria, el territorio en peligro, debe recordar que su historia de clase es la historia del anti militarismo, del rechazo a morir por la clase de los explotadores, de las sublevaciones contra las levas forzosas. Su historia y su futuro no pasan por defender España o atacar Marruecos, sino por la solidaridad internacionalista con los proletarios y las masas populares del Magreb, con los miles de inmigrantes desplazados, retenidos, torturados y asesinados por el ejército magrebí y el español. Sólo sobre esta base podrá levantar su verdadera oposición a la guerra imperialista de mañana.
Partido Comunista Internacional
Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program
www.pcint.org