Neanche un soldato, neanche un proiettile, neanche un euro per Ceuta e Melilla 

La situazione è simile a quella del 2021, ma è degenerata a livelli che allora sembravano inimmaginabili. Migliaia di marocchini e migranti subsahariani, insieme ad altri di diverse nazionalità, hanno attraversato il confine di Ceuta in un movimento concepito per simulare una sorta di offensiva non armata contro Ceuta. Non bisogna farsi ingannare: questa azione ha poco a che fare con un movimento migratorio, anche se i migranti che il Marocco detiene e reprime vicino al confine proprio per essere usati come merce di scambio in queste situazioni sono stati mobilitati insieme a un numero significativo di marocchini portati dalla Gendarmeria a questo scopo. Questo movimento segue uno schema di eventi passati, in cui lo Stato alawita ha mobilitato il maggior numero possibile di immigrati per minacciare il confine spagnolo, ma su una scala che ricorda da vicino una ripetizione della Marcia Verde del 1975. In quella precedente ondata migratoria, decine di migliaia di civili furono impiegate per avanzare in territorio spagnolo nell'attuale Marocco settentrionale e nel Sahara Occidentale, con l'obiettivo di annetterlo alla corona dell'allora re Hassan II. Il fatto che, appena 24 ore dopo, la maggior parte delle 60.000 persone che avevano attraversato il confine sia tornata spontaneamente in Marocco, dimostra l'effettiva organizzazione del movimento, la sua natura simbolica come minaccia a Ceuta e il fatto che si trattasse di una manovra perfettamente premeditata. Il risultato è un bilancio di 67 morti (finora), migliaia di feriti e la scena sconvolgente di bande di soldati in borghese e civili nazionalisti di ogni genere che attaccano non solo i migranti, ma chiunque abbia tratti arabi, spagnolo o meno, incontrino per strada.

 Mentre l'operazione in Marocco del 2021, meno organizzata e di portata minore rispetto a quella dei giorni scorsi, aveva una causa evidente, riconosciuta persino dal Marocco (l'assistenza spagnola a un ufficiale del Fronte Polisario per condurre operazioni nel Paese), in questo caso la motivazione diretta appare meno chiara. La stampa mainstream stessa indica il ripristino delle relazioni commerciali con l'Algeria, da cui la Spagna acquisterà il 10% di gas in più quest'anno rispetto all'anno scorso. Ma questo fatto è sicuramente solo la goccia che fa traboccare il vaso, dopo oltre due anni in cui i legami economici e commerciali del Paese con potenze come Cina e Russia (che le fonti giornalistiche identificano come i veri fornitori di gas algerino) si sono rafforzati.

In ogni caso, qualunque scusa venga addotta nei prossimi giorni, la realtà è che la situazione al confine con il Marocco è critica da tempo. Come è noto, la Spagna ha sempre mantenuto relazioni politiche, economiche e diplomatiche basate su una dinamica del dare e avere. Il Marocco è l'attuale potenza occupante del Sahara Occidentale, una regione che, secondo il diritto internazionale, appartiene ancora alla Spagna e sulla quale, in ogni caso, le Nazioni Unite hanno imposto la decolonizzazione come conclusione del processo di indipendenza riconosciuto dalla Spagna, ma non dal Marocco. Sebbene la Spagna abbia riconosciuto i diritti del Marocco su quest'area dal 2022, il conflitto è tutt'altro che concluso. D'altro canto, negli ultimi decenni il Marocco è diventato il partner commerciale privilegiato della Spagna in Nord Africa, in quanto principale destinatario degli investimenti spagnoli all'estero. Numerose grandi aziende spagnole costruiscono e gestiscono infrastrutture nel Paese alawita, creando un'alleanza di fatto che rappresenta uno dei principali legami tra le due nazioni. A ciò si aggiunge la grande importanza che il Marocco ha acquisito come gendarme delle rotte migratorie subsahariane attraverso il Maghreb, il che lo rende un importante partner politico e militare della Spagna, in quanto la protezione del fianco meridionale della penisola è direttamente collegata alla sua azione anti-immigratoria.

Al di là delle relazioni bilaterali, che sono sufficienti a rendere estremamente instabili i confini di Ceuta e Melilla, l'importanza del Marocco come alleato degli Stati Uniti è cresciuta negli ultimi anni. Da un lato, è stato il principale sostenitore nel mondo arabo degli Accordi di Abramo, lanciati durante il primo mandato di Trump, che miravano a consolidare la posizione di Israele in Medio Oriente contro potenze regionali come Marocco, Giordania, Arabia Saudita e altre, in cambio di una duratura stabilità politica, economica e militare. Ben poco rimane di quegli accordi dopo la guerra di Gaza del 2023, il conflitto con l'Iran di quest'anno e altri eventi. Ma l'intenzione degli Stati Uniti di controllare la regione mediorientale con la collaborazione di alleati arabi come il Marocco persiste e ha creato un legame molto stretto tra Stati Uniti, Marocco e Israele. Di fatto, il problema mediorientale, un vero e proprio cancro incurabile del capitalismo contemporaneo, si estende ormai fino alla costa atlantica attraverso il Marocco e il suo fermo allineamento con il campo imperialista americano, conferendo alla situazione un carattere sempre più intercontinentale.

È proprio questa posizione critica del Marocco, in quanto alleato estremamente belligerante degli Stati Uniti, che va considerata l'origine del recente assalto a Ceuta. Le tensioni per il controllo di Ceuta sono, in una certa misura, solo un pretesto, dato che il Marocco non potrebbe mai rivendicarne la sovranità basandosi esclusivamente sulle proprie forze. Dietro la manovra di schierare migliaia di civili disarmati in città si cela l'esigenza americana di arrestare la deriva verso la Cina e i suoi alleati (tra cui, naturalmente, Algeria e Russia) che una parte significativa della borghesia spagnola sta portando avanti da due anni, con il sostegno del governo PSOE-SUMAR. Tuttavia, questa deriva riflette anche le esigenze di altre nazioni ben più potenti, come la Francia, e il loro desiderio di emanciparsi dall'eccessiva dipendenza dagli Stati Uniti. La risposta di un paese come l'Italia, già intrappolata in una posizione ambigua nei confronti degli Stati Uniti, che ha storicamente sostenuto in Europa, lanciando la sua retorica anti-immigratoria come pretesto per fare pressione sulla Spagna, è di grande importanza.

Il confine con il Marocco rappresenta per la Spagna la linea di faglia attraverso cui si propagano le tensioni imperialiste. Ciò è dovuto sia a ragioni storiche specifiche di entrambi i Paesi, sia al fatto che, con il peggioramento della situazione sulla scena internazionale, tutti i vecchi conflitti si trasformano in trincee per il futuro scontro armato che si profila all'orizzonte. Gli interessi imperialisti spagnoli si manifestano in un incipiente (e sicuramente di breve durata) riavvicinamento con la Cina e i suoi alleati. Questo è dettato dalle esigenze economiche e dall'incapacità di competere ad armi pari con i principali rivali commerciali. Ma, in un sistema di relazioni in cui tutto è interconnesso e le rivalità sono così intense, questo avvicinamento alla Cina riaccende i conflitti transfrontalieri con il Marocco, culminando in questo tipo di "attacco" a Ceuta da parte di gente disarmata, a cui abbiamo assistito giovedì e venerdì scorsi. Questa è la parte della Spagna nell'escalation delle tensioni imperialiste. Ed è un segnale, per la classe lavoratrice, di ciò che ci aspetta nei prossimi anni.

È assolutamente inconcepibile che ci si trovi di fronte a una situazione in cui il Marocco, e i suoi alleati, siano l'aggressore e la Spagna l’aggredita. La Spagna è una potenza imperialista che si sforza di imporre i propri interessi in Nord Africa e agisce come un poliziotto globale, "proteggendo" lo Stretto di Gibilterra e la rotta commerciale globale che lo attraversa per conto di tutte le potenze imperialiste. A tal fine, mantiene accordi con Marocco, Algeria e Mauritania, unicamente a difesa degli interessi della classe borghese nazionale e internazionale. Tra le altre cose, questi accordi prevedono pressioni e repressioni contro le masse di immigrati impoveriti che cercano in Europa un futuro che l'ordine capitalistico ha negato loro nei paesi d'origine. E negli eventi recenti, è stato il Marocco a sferrare il primo colpo; in tante altre occasioni, è stata la Spagna.

Nessuno può osare, quindi, affermare che il Marocco sia una sorta di spietato regime satrapico, dipingendo al contempo la Spagna come incarnazione dell'umanità e della civiltà. Nelle rivalità tra nazioni dell'era imperialista, tutti i contendenti sono ugualmente criminali nei confronti del proletariato. Naturalmente, la socialdemocrazia e lo stalinismo, al governo o meno, lanceranno lo slogan secondo cui la Spagna è attaccata dalle forze criminali del Marocco (e persino degli Stati Uniti), ma la difesa dei valori democratici che invocano non è altro che la difesa degli interessi imperialistici spagnoli.

Oggi, masse di civili inermi sono state abbandonate al loro destino dal Marocco, che ha giocato con le loro vite per promuovere i propri interessi e quelli dei suoi alleati. Dall'altra parte, la Spagna si è limitata a inviare rinforzi senza ordini di combattimento, pur avendo permesso alla Legione e ad altre unità militari di stanza a Ceuta di condurre incursioni contro gli immigrati e la popolazione araba autoctona della città. Ma in futuro, il conflitto si intensificherà. Le masse di civili disarmati si trasformeranno in eserciti che minacceranno gli interessi dei capitalisti nazionali, sia a Ceuta, sul fronte orientale dell'Europa, sia in qualsiasi altro focolaio per la borghesia spagnola. E a questa minaccia, risponderanno mobilitando la propria popolazione, i propri proletari, per difendere le loro esigenze economiche, politiche o territoriali.

La guerra è il futuro per i proletari. Non passeranno molti decenni prima che le varie potenze imperialiste, inclusa la Spagna, raggiungano il punto in cui le loro divergenze economiche, commerciali e di altro genere potranno essere risolte solo militarmente. E a tal fine, ricorreranno, come ha fatto ora la borghesia marocchina, alla propria popolazione, i proletari, per ingrossare le proprie fila e lanciare attacchi contro gli eserciti, costituiti perlopiù da proletari, armati dalle borghesie rivali. Non dobbiamo guardare troppo indietro nel tempo per ricordare le due guerre mondiali che hanno devastato l'Europa. Ebbene, le guerre future saranno cento volte più letali, soprattutto per la classe proletaria, in un mondo che ha sviluppato una capacità bellica esponenzialmente maggiore rispetto ad allora!

Oggi il proletariato di ogni paese è ancora prigioniero della sua borghesia. Decenni di sottomissione alla politica di collaborazione di classe impostagli dall'opportunismo socialista, stalinista e post-stalinista lo hanno reso facile preda della retorica nazionalista, della presunta "difesa della patria" e dell'odio per l'"immigrato invasore". Slogan patriottici e militaristi si levano nel silenzio generale, mentre bande nazionaliste ricompaiono con l'obiettivo di imporre l'ordine nelle strade.

Ma il proletariato può essere contenuto entro i limiti del rispetto per l'ordine borghese solo temporaneamente, mai in modo permanente. I suoi interessi reali sono diametralmente opposti a quelli della classe borghese e, sebbene per un certo periodo possa sembrare che entrambi siano riusciti a coesistere pacificamente (facendo pesare sempre la parte del leone di questo "patto" sulle spalle del proletariato), la realtà di un mondo in cui i lavoratori sono schiavi dei loro padroni si rivelerà prima o poi in modo sanguinoso. Domani la borghesia esigerà che il proletariato muoia in nome della patria, un crudele eufemismo che maschera sempre la realtà del sacrificio per la gloria del profitto economico capitalistico. Ma così facendo, rivelerà il suo vero volto e dimostrerà che, nel mondo capitalista, il proletariato è solo carne da cannone da sfruttare in tempo di pace e da distruggere in tempo di guerra. La classe proletaria deve, quindi, innalzare ancora una volta la bandiera dell'internazionalismo proletario, la bandiera del rifiuto di partecipare alla carneficina imperialista e del rigetto di qualsiasi solidarietà nazionale con la propria borghesia. Solo seguendo questa bandiera, solo difendendo i suoi veri interessi di classe su tutti i fronti, potrà liberarsi dall'orrore e dalla distruzione di milioni di vite che la classe capitalista sta già preparando oggi.

Alla luce degli eventi di questi giorni e di quelli che seguiranno nell'immediato futuro, il proletariato non ha nulla da difendere a Ceuta e Melilla. La lotta per queste due exclavi, come la lotta per il controllo dello Stretto di Gibilterra o delle Isole Canarie, interessa solo alla borghesia spagnola, che ne ha bisogno per mantenere le proprie posizioni nella lotta contro le altre potenze imperialiste. Pertanto, oltre alla retorica nazionalista, oltre all'odio per gli immigrati e alla retorica "contro l'invasore", il proletariato deve rifiutare qualsiasi tipo di alleanza con la borghesia nazionale. Deve rifiutare qualsiasi sacrificio richiesto per difendere gli interessi territoriali del capitalismo autoctono e rivolgere lo sguardo al suo vero nemico, colui che ora lo incita a una mobilitazione più ampia che non sarà pacifica e che richiederà il sacrificio della propria vita e di quella dei propri figli.

Per la ripresa della lotta di classe!

Contro il militarismo borghese, opponiamo la forza dell'internazionalismo proletario!

Viva l'internazionalismo e la solidarietà proletaria contro tutti gli imperialisti!

Per la rivoluzione comunista mondiale!

1° agosto 2026