Ungheria : campo di battaglia elettorale per gli squali imperialisti d’America, di Russia e d’Europa.

Di fronte alla mistificazione democratica, il proletariato deve riprendere la via della lotta

Un alleato piuttosto ingombrante. Questo è ciò che deve aver pensato il leader ungherese Viktor Orbán, al potere dal 2010, del vicepresidente americano J.D. Vance, venuto in modo plateale a offrirgli il suo sostegno, dopo aver appreso dell'entità della sua sconfitta contro il rivale ed ex alleato, Peter Magyar. Va detto che, con un margine di quasi 12 punti, il rifiuto espresso dal popolo ungherese nei confronti di Orbán è innegabile. Tutti gli autoproclamati antifascisti, dalla destra conservatrice europea all'estrema sinistra (!) borghese, si sono affrettati a celebrare la fine del regno di questa figura simbolo dell'illiberalismo, modello dell'estrema destra europea, da Le Pen a Meloni, passando per Salvini, Wilders e l'AfD, e una delle poche figure politiche che possono vantare l'appoggio di Trump e Putin. Persino gli ineffabili trotskisti di Lutte Ouvrière (Lotta Operaia) hanno gioito per la vittoria di un candidato conservatore che ha trascorso tutta la sua carriera nelle file di Fidesz e dell'amministrazione Orbán, notoriamente anti-immigrazione come il suo predecessore, convinti che questa "sconfitta elettorale" potesse "incoraggiare un risveglio operaio" (!) (1) (2).

Sebbene sia lecito prevedere che nulla cambierà per il proletariato ungherese, così come per il proletariato immigrato per il quale l'Ungheria è un punto di transito verso l'Europa occidentale – un'Europa ancora percepita come un Eldorado per milioni di lavoratori in fuga dall'inferno – è tuttavia certo che questo sconvolgimento al vertice del governo ungherese avrà una serie di significative ripercussioni sulle relazioni interimperialiste. Esaminiamo la questione più da vicino.

INTERFERENZE ? AVETE DETTO INTERFERENZE ?

I leader europei, e le loro camere di risonanza che sono i media, hanno incessantemente messo in guardia dai rischi di interferenze straniere in queste elezioni. Bisogna ammettere che dietro i principali candidati si celavano potenti interessi imperialisti: l'imperialismo americano e russo dietro Orbán, e l'imperialismo europeo dietro Magyar. Per garantire la vittoria del proprio candidato, ciascuno era quindi pronto a ricorrere a qualsiasi manovra, dalle più sfacciate, come la visita del vicepresidente statunitense J.D. Vance, venuto a mettere in guardia l'Ungheria dalla minaccia dei "burocrati europei" e a sottolineare il presunto curriculum positivo di Orbán, alle più sottili, come i tentativi di manipolare il voto attraverso profili falsi, a volte persino utilizzando l'intelligenza artificiale per diffondere disinformazione. La stampa europea si è quindi soffermata a lungo sui numerosi casi di interferenza russa, come la creazione di un falso sito web di Euronews – un organo di informazione paneuropeo multilingue – la creazione di falsi account Twitter e TikTok che diffondono video generati dall'intelligenza artificiale e attribuiscono false posizioni a Peter Magyar e, secondo il media VSquare, il dispiegamento da parte della Russia di agenti dell'intelligence militare e specialisti dei social media per consigliare Orbán nella sua campagna. (3)

Ma ciò a cui i media hanno dato meno risalto è la pressione contraria esercitata dall'Unione Europea per sostenere Magyar. La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, e i leader di Francia, Germania, Austria e Polonia, tutti notoriamente filo-ucraini, non hanno fatto mistero del loro desiderio di vedere Magyar vincere e sono stati tra i primi a congratularsi con lui. Sebbene le loro forme di interferenza fossero meno palesi di quelle dei rivali, resta il fatto che la Presidente della Commissione aveva chiarito che, in caso di vittoria di Magyar, sarebbe stato altamente probabile lo sblocco delle decine di miliardi di euro di aiuti congelati dall'Unione Europea a seguito del deterioramento delle relazioni con l'Ungheria. Indubbiamente, questa promessa di ingenti finanziamenti, in un clima economico particolarmente difficile, deve aver convinto più di un elettore a dare una possibilità al candidato dell'opposizione.

La visita di Ursula von der Leyen, venerdì 17 aprile, meno di una settimana dopo la vittoria elettorale di Magyar e ancor prima del giuramento del nuovo primo ministro, è un'ulteriore prova della volontà dell'Unione Europea di riprendere il controllo dell'Ungheria, due anni e mezzo dopo una simile vittoria dei filo-europei in Polonia, a spese del governo illiberale uscente (4).

Oltre a frammentare ulteriormente il campo filo-russo, ora limitato alla Slovacchia guidata dal socialdemocratico Robert Fico e alla Repubblica Ceca guidata dal miliardario trumpiano Andrej Babiš, questa vittoria elettorale ha implicazioni molto concrete per il conflitto russo-ucraino.

LA GUERRA RUSSO-UCRAINA: LA VERA QUESTIONE DELLE ELEZIONI UNGHERESI

Dallo spettacolare ritiro degli Stati Uniti sotto Trump, l'Unione Europea è diventata il principale fornitore di armi e aiuti finanziari all'Ucraina. Entro il 2026, l'Unione Europea aveva speso un totale di 194,9 miliardi di euro a sostegno dell'Ucraina, di cui 91,3 miliardi di euro in aiuti militari e 92,7 miliardi di euro in sostegno finanziario. Nello stesso periodo, gli aiuti americani ammontavano rispettivamente a 64,6 miliardi di euro e 47,3 miliardi di euro (5).

L'ultima iniziativa è un prestito europeo di 90 miliardi di euro al governo ucraino, promesso nel marzo 2025 ma finora bloccato dall'Ungheria di Orbán. Questo prestito è stato il tema centrale delle elezioni, poiché Magyar si era impegnato a revocare il veto ungherese in caso di elezione. La sua vittoria rappresenterà quindi una boccata d'aria fresca per l'Ucraina nella sua guerra prolungata, senza prospettive di vittoria o persino di cessazione delle ostilità a breve termine. Tuttavia, sarebbe un errore sopravvalutare il cambiamento nell'equilibrio di potere russo-ucraino che questa vittoria implica. L'Ungheria di Magyar sarà difficilmente più filo-ucraina di quella di Orbán. Sebbene sia probabile che il clamoroso blocco degli aiuti finanziari e le fughe di notizie interne dell'UE a Lavrov, di cui è responsabile il ministro degli Esteri ungherese Péter Szijjártó, giungano al termine, l'Ungheria probabilmente continuerà a ostacolare qualsiasi riavvicinamento tra l'UE e l'Ucraina.

Sebbene durante la sua campagna elettorale abbia esplicitamente evitato di prendere una posizione chiara sulla questione, le sue precedenti posizioni, in particolare al Parlamento europeo, di cui è stato membro dal 2024 in poi, e dove ha costantemente votato contro l'invio di armi o truppe in Ucraina, nonché contro l'adesione dell'Ucraina all'Unione europea, rivelano le sue vere intenzioni. Persino Le Monde si sente in dovere di sottolineare che sulla questione dell'invasione dell'Ucraina, le posizioni di Orbán e Magyar in parte convergono. Per quanto riguarda la minoranza ucraina in Ungheria, che conta quasi 25.000 persone, Magyar ha addirittura affermato che la situazione "continua a peggiorare", suggerendo un possibile irrigidimento della posizione dello Stato nei loro confronti (6).

Queste posizioni di Magyar non possono che sorprendere i liberali più fermi, convinti che con la sua vittoria il liberalismo, la democrazia e lo Stato di diritto torneranno al potere. In realtà, ancora una volta, è il potente metodo del materialismo economico marxista che ci permette di navigare nelle acque torbide della realpolitik senza incappare nelle numerose trappole in cui inciampano gli idealisti piccolo-borghesi di sinistra e di “estrema” sinistra.

VICINANZA ALLA RUSSIA: UNA COLLABORAZIONE IDEOLOGICA TEMPORANEA O IL PRODOTTO DELLA DIPENDENZA ENERGETICA UNGHERESE ?

In realtà, non sono le ideologie politiche a determinare le relazioni diplomatiche e gli scambi commerciali, bensì la struttura economica degli Stati. L'Ungheria, insieme alla Slovacchia, è uno dei principali importatori europei di petrolio russo. Il principale oleodotto che permette a questi due paesi di beneficiare del petrolio russo è il Druzhba, lungo 4.000 chilometri, costruito dall'URSS negli anni '60 per rifornire i suoi "partner" – in realtà, le sue semicolonie – del blocco orientale.

Sebbene l'Unione Europea abbia vietato l'importazione di petrolio e gas russi nel 2022, ha fatto un'eccezione per questi due paesi, così come per la Repubblica Ceca, concedendo loro il tempo di diversificare i propri fornitori. Sebbene sulla carta esistano alternative, in particolare la possibilità di acquistare petrolio attraverso la Croazia tramite l'oleodotto Adria, in pratica si rivelano troppo costose per essere prese in considerazione dalle borghesie ungherese e slovacca. Inoltre, Druzhba è estremamente redditizia per lo Stato ungherese, in quanto azionista di maggioranza della compagnia MOL, la società che gestisce l'oleodotto. Che peso hanno i valori europei e l'allineamento con l'UE di fronte alle "gelide acque del calcolo egoistico" (Marx)? Non sorprende quindi che, dal 2021, nonostante la guerra e il crescente disaccoppiamento tra i paesi europei e l'energia russa, la quota di petrolio russo nelle importazioni totali di petrolio dell'Ungheria sia aumentata dal 68% all'86% (7).

La reticenza – per usare un eufemismo – del ceto politico ungherese, di ogni orientamento politico, nei confronti dell'Ucraina si spiega quindi principalmente con la minaccia che quel paese rappresenta per le forniture di petrolio. Infatti, dall'estate del 2025, nel suo desiderio di paralizzare l'economia russa, l'Ucraina ha intensificato gli attacchi contro le infrastrutture dell'oleodotto Druzhba, causando interruzioni nelle forniture e provocando l'ira dell'Ungheria e del suo alleato slovacco. Orbán aveva addirittura subordinato la revoca del suo veto sul prestito di 90 miliardi di dollari all'Ucraina alla ripresa delle forniture di petrolio russo (8). Sebbene sia probabile che l'Ungheria rinunci al suo veto, come segno di buona volontà nel ripristinare relazioni pacifiche con l'UE, possiamo essere certi che questa dipendenza energetica continuerà a essere una spina nel fianco per le relazioni tra Ungheria, UE e Ucraina.

LA VITTORIA DI MAGYAR RAPPRESENTA UN "MALE MINORE" PER IL PROLETARIATO ?

Tutti i nostri democratici e umanisti piccolo-borghesi, soprattutto quelli appartenenti ai gruppi trotskisti che si vantano di impiegare una tattica "flessibile" per migliorare, a loro dire, la situazione immediata del proletariato, potrebbero ribattere che, mentre in politica estera ci saranno pochi cambiamenti, la vittoria di Magyar rappresenta almeno un lieve miglioramento in politica interna. Ma è davvero così?

Non c'è dubbio che il proletariato ungherese abbia sopportato una vera e propria prova durante il lungo governo di Orbán, il cui esecutivo ha schierato l'artiglieria pesante in termini di legislazione antiproletaria. Il suo risultato più significativo è probabilmente la Legge sulla flessibilità del mercato del lavoro, approvata nel 2018, che consente ai datori di lavoro di richiedere ai propri dipendenti fino a 400 ore di lavoro straordinario all'anno, l'equivalente di due mesi di lavoro, pagando queste ore di straordinario obbligatorie tre anni dopo (9). Per quanto riguarda il pagamento delle prestazioni sociali, esso è stato fortemente inasprito durante questi 16 anni di governo Orbán, con l'obbligo di svolgere lavori socialmente utili in cambio del versamento degli aiuti (10).

Come se questa politica antiproletaria non bastasse, l'Ungheria si trova ad affrontare una situazione economica in deterioramento dall'inizio del decennio. I livelli di occupazione e la crescita sono stagnanti, mentre l'inflazione ha superato il 50% cumulativamente dal 2020, raggiungendo il picco del 17% nel 2023. Questa situazione ha notevolmente peggiorato il tenore di vita della popolazione, il che spiega senza dubbio la schiacciante vittoria di Magyar molto più delle preoccupazioni geopolitiche o persino del rifiuto della corruzione. Sono soprattutto gli anziani, l'elettorato tradizionale di Fidesz, ad aver dovuto affrontare la crescente povertà, lottando per permettersi cibo, medicine o riscaldamento (11).

La situazione è ancora più grave per i proletari immigrati, soggetti a una costante repressione poliziesca, incoraggiata dall'impunità di cui gode la polizia, all'internamento in condizioni disumane e alla possibilità di essere deportati con la forza in qualsiasi momento. Non si fraintenda: dietro la retorica anti-immigrati di Orbán non si cela il desiderio di rendere l'Ungheria un paese completamente libero da migranti – al contrario, dal 2019 l'Ungheria ha aumentato l'immigrazione di lavoratori stranieri, in particolare di origine asiatica, per far fronte alla carenza di manodopera (12) – bensì l'opportunità per la borghesia ungherese di avere a disposizione una forza lavoro sottoposta alle condizioni di lavoro più difficili, privata anche delle minime tutele in materia di infortuni sul lavoro o congedo per malattia, e sotto la costante minaccia di licenziamento da parte dei datori di lavoro qualora si dimostrino insufficientemente produttivi.

La situazione del proletariato ungherese migliorerà sotto il governo Magyar? Tutto lascia intendere il contrario. Sebbene il probabile sblocco degli aiuti UE congelati darà una boccata d'aria fresca all'economia ungherese, Magyar si dimostrerà altrettanto ostile ai lavoratori quanto il suo predecessore. Sebbene la deliberata vaghezza del suo programma possa aver inizialmente ottenuto il sostegno di tutti i segmenti della popolazione, non c'è dubbio che le sue inclinazioni liberali e conservatrici diventeranno evidenti una volta al potere, in un contesto di crisi economica globale in peggioramento. Quanto ai migranti, sanno già cosa li aspetta, poiché Magyar è altrettanto ostile nei loro confronti quanto il suo predecessore. Ha persino promesso di bloccare l'arrivo di lavoratori stranieri, che Orbán era stato costretto ad accettare per compensare la carenza di manodopera (13).

DI FRONTE ALLA MISIFICAZIONE ANTIFASCISTA, DI FRONTE AGLI ATTACCHI ANTIOPERATIVI, UNA SOLA VIA: LA RIPRESA DELLA LOTTA DI CLASSE

Il proletariato ungherese, come il resto del proletariato mondiale, è ancora vittima della controrivoluzione, come dimostra il continuo successo della mistificazione antifascista nel mobilitare una parte della classe attorno a interessi che non sono i suoi. Che siano illiberali o democratici, i politici borghesi sono tutti nemici del proletariato, e il proletariato deve combatterli. Lungi dal dover allearsi con una fazione della borghesia contro un'altra, deve estirpare questa piaga con la "scopa di ferro" (Trotsky) della sua dittatura totalitaria, multinazionale, monoclassista e monopartitica.

Ma prima di raggiungere questa gloriosa vetta, bisognerà innanzitutto riscoprire i metodi della lotta di classe, costituire un autentico partito comunista che attinga a tutti gli insegnamenti della sua ricca storia rivoluzionaria, durante la quale la sua combattività fu sprecata in una fatale unione con i socialdemocratici, come durante la rivoluzione del 1919 in Ungheria. Non sarà facile, visti i danni della controrivoluzione stalinista e le illusioni democratiche che essa ha suscitato, che hanno pesato e continuano a pesare sul proletariato, ma non c'è altra via.

(1) Fidesz è originariamente un partito cristiano-democratico di centro-destra, che univa l'opposizione conservatrice moderata al regime stalinista. A partire dagli anni 2010, il partito ha progressivamente irrigidito la sua linea politica conservatrice, anti-minoranza, anti-immigrazione, anti-proletaria e nazionalista, fino a diventare un partito di estrema destra, adorato da nazionalisti e post-fascisti in tutta Europa e Nord America.

(2) https://www.lutte-ouvriere.org/portail/editoriaux/hongrie-claque-electorale-doit-engager-sursaut-ouvrier-193476.html

(3) Si vedano in particolare https://www.bfmtv.com/international/europe/elections-en-hongrie-une-ong-denonce-le-redeploiement-d-un-reseau-de-faux-comptes-sur-x-pour-influencer-le-vote_AD-202604110187.html;https://www.france24.com/fr/europe/20260408-elections-hongrie-des-campagnes-influence-pro-orban-sur-tiktok; https://fr.euronews.com/my-europe/2026/03/25/fake-euronews-le-reseau-de-desinformation-pro-kremlin-vise-les-elections-en-hongrie ; https://vsquare.org/putins-gru-linked-election-fixers-are-already-in-budapest-to-help-orban/ ; https://www.courrierinternational.com/article/politique-a-l-approche-des-legislatives-les-soupcons-d-ingerence-russe-crispent-la-hongrie_241470

(4) https://fr.euronews.com/my-europe/2026/04/13/hongrie-von-der-leyen-souhaite-des-progres-rapides-avec-peter-magyar

(5) https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/etats-unis-ou-europe-qui-aide-le-plus-l-ukraine/

(6) https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/06/en-hongrie-peter-magyar-nouveau-venu-dans-le-paysage-politique-mobilise-les-anti-orban_6231863_3210.html

(7) https://www.rtbf.be/article/un-jour-une-carte-droujba-l-oleoduc-qui-maintient-l-europe-sous-dependance-russe-et-qui-fache-washington-11606014

(8) https://www.courrierinternational.com/article/geopolitique-les-attaques-ukrainiennes-contre-l-oleoduc-droujba-revoltent-la-hongrie_234382

(9) https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/05/nouvelle-manifestation-en-hongrie-contre-la-reforme-du-droit-du-travail_5405481_3210.html

(10) https://www.mediapart.fr/journal/international/130711/la-hongrie-veut-mettre-en-place-des-camps-de-travail-obligatoire

(11) https://www.humanite.fr/monde/hongrie/hongrie-apres-16-ans-de-regne-lere-orban-plus-proche-que-jamais-de-la-fin

(12) https://www.wsj.com/articles/hungary-loudly-opposed-to-immigration-opens-doors-to-more-foreign-workers-11567944008

(13) https://www.lemonde.fr/international/article/2026/04/11/peter-magyar-l-homme-qui-veut-detroner-viktor-orban-a-la-tete-de-la-hongrie_6679280_3210.html

22 aprile 2026