Oriente Medio: Israel, brazo armado del imperialismo estadounidense, hace la guerra a todos los que se oponen a los intereses de poder globales de Washington, a la sombra de los cuales surgen los intereses de poder regionales israelíes

Prises de position - Prese di posizione - Toma de posición - Statements - Prohlášení - Заявления

Desde hace más de un siglo, Oriente Próximo es una zona tempestuosa donde se concentran los intereses contrapuestos de los imperialismos más fuertes del mundo, no sólo por las enormes reservas de petróleo, sino también por la ruta comercial estratégica que une el Océano Índico con el Mediterráneo a través del Canal de Suez-Mar Rojo, sin olvidarnos del Golfo Pérsico.

Los contrastes interimperialistas dan lugar a enfrentamientos comerciales y diplomáticos y a guerras en las que inevitablemente se ven envueltos los países de la zona, donde el reciente desarrollo del capitalismo se ha caracterizado por la extrema violencia con la que los imperialistas y los clanes locales dominantes han impuesto y siguen imponiendo sus intereses específicos a los pueblos de la zona, manteniendo viejas y atrasadas superestructuras políticas y religiosas que se han doblegado ante el avance imparable del capitalismo, convirtiéndose, de hecho, en los pilares sobre los que se apoyan las nuevas clases burguesas para ejercer su poder y control sobre las poblaciones dominadas. La fuerza de las clases burguesas de Oriente Medio depende en gran medida del control que sean capaces de ejercer sobre sus propias poblaciones y, dado el avance extremadamente contradictorio pero inexorable del capitalismo, sobre un proletariado relativamente joven pero potencialmente incontrolable, dado un origen rural cuyo mantenimiento se ha visto arruinado no sólo por las violentas expropiaciones capitalistas, sino también por la concentración en esos territorios de intereses imperialistas cada vez más enfrentados. La historia de la transformación de las masas campesinas palestinas en masas proletarias, sin reservas y sin patria, expresa la punta más aguda del proceso de desarrollo social del capitalismo en Oriente Medio, un desarrollo que no podía ni puede prescindir de hacer permanente el enfrentamiento armado y las guerras, ahora de unas burguesías locales y ahora de las otras, en las que continuamente se ponen en cuestión las treguas y las fronteras temporales, el orden temporal que, de local, ha adquirido cada vez más una dimensión mundial. Guerras y treguas que las propias potencias imperialistas -que representan, con sus intervenciones financieras, políticas y militares, los principales factores del desorden en Oriente Medio-, como los aprendices de brujo que resultan ser, son incapaces de dominar.

No repasaremos aquí la larga historia de guerras y supuestos acuerdos de paz que han salpicado el último siglo y medio en Oriente Próximo. Basta con remitirse a las guerras árabe-israelíes y a las guerras del Golfo del siglo pasado para comprobar que los países de Oriente Próximo y Oriente Medio constituyen polvorines siempre a punto de estallar (1). Sin embargo, hay que subrayar que esta zona tempestuosa no es más que una de las zonas del mundo donde se deciden y se decidirán las alianzas imperialistas con vistas a la Tercera Guerra Mundial.

La guerra desatada por Israel contra los palestinos de Gaza, tras la incursión de Hamás en decenas de kibutz israelíes vecinos, causando la muerte de más de 1.200 israelíes y la toma de 250 rehenes llevados a Gaza, no hace sino dar continuidad a las sistemáticas operaciones militares que Israel viene realizando contra los palestinos desde la creación de su Estado en 1948 en Palestina, bajo la protección de las potencias vencedoras de la segunda matanza imperialista mundial. Hay que decir que todos los países árabes de entonces rechazaron la resolución de la ONU de noviembre de 1947 sobre la creación de dos Estados, uno palestino y otro judío, hasta el punto de que desencadenaron la guerra contra Israel en cuanto se proclamó Estado independiente. Esa guerra la ganó Israel, obligando a cientos de miles de palestinos a refugiarse en los países árabes vecinos, y también ganó las tres guerras árabe-israelíes posteriores, en 1956, 1967 y 1973. Con la victoria de 1967 (la famosa "guerra de los seis días"), Israel ocupó el Sinaí y la Franja de Gaza (arrebatándoselos a Egipto), Cisjordania (arrebatándoselos a Jordania), Jerusalén Este y los Altos del Golán (arrebatándoselos a Siria). Más tarde, Israel devolvió el Sinaí a Egipto, aceptó que Gaza fuera gobernada por los palestinos, lo mismo para Cisjordania pero sólo a partir de 1995, ambos sin embargo bajo el estricto control (económico y financiero, así como militar) de Israel, mientras que convirtió los Altos del Golán ocupados en territorio israelí que Estados Unidos reconocerá en 2019. En 1982, Israel invadió la franja sur de Líbano para destruir bases palestinas, ocupándola; se retiró de ella en 2000, pero volvió a invadirla en 2006 para contrarrestar a las milicias chiíes libanesas proiraníes de Hezbolá, que entretanto se habían organizado e instalado en un Líbano en ruinas, retirándose de nuevo del sur de Líbano unos meses después. En 2006, Hamás ganó las elecciones en Gaza, se enfrentó con las armas con los partidarios de la ANP que habían ganado las elecciones en Cisjordania, y Netanyahu -ya entonces jefe de gobierno- aplicó una política de apoyo y fortalecimiento de Hamás precisamente en función anti ANP, de modo que las dos facciones palestinas siguieron enfrentadas, impidiendo de hecho la posibilidad de iniciar un acuerdo para el autogobierno palestino en Cisjordania y Gaza con vistas a la creación de un futuro "Estado palestino", como habían reafirmado los Acuerdos de Oslo (1993) firmados entre Rabin, Arafat y Bill Clinton, acuerdos que, como todos los "acuerdos" firmados posteriormente, no eran más que papel mojado.

Si hay un engaño estratosférico en el que han caído las masas palestinas y, con ellas, las masas proletarias y campesinas pobres de Egipto, Líbano, Siria y Jordania -donde, en su mayoría, se han refugiado las masas palestinas que huyeron o fueron expulsadas de su patria-, es precisamente la perspectiva de esos dos Estados cuya constitución se suponía que iba a traer la paz no sólo a Palestina sino a todo Oriente Próximo, una paz que ha sido constantemente puesta en entredicho por la guerra israelo-palestina. Israel siempre se ha opuesto a la "solución de los dos Estados" -por otra parte, también rechazada por Hamás-, siempre se ha interpuesto en el camino cada vez que los imperialistas de América y Europa, incluida Rusia, intentaban forzar la situación para llegar a ese tipo de "pacificación". Su función como gendarme del imperialismo euroamericano en el territorio de Oriente Próximo, que siempre ha reivindicado la burguesía israelí, tanto la de extrema derecha como la laborista de izquierda, ha sido demasiado importante como para ponerla en peligro yendo en contra de las aspiraciones del naciente colonialismo regional de Tel Aviv. Este gendarme no sólo tenía, y tiene, la tarea de mantener a raya a las masas rebeldes palestinas debido a su alto grado de contagio, a través de su lucha e indomabilidad, a las masas de todo Oriente Medio, sino que también tiene la tarea de mantener a raya a las demás potencias regionales: Irán, Arabia Saudí, Egipto y, no menos importante, Turquía- que a lo largo de las décadas han expresado aspiraciones iguales de control sobre Oriente Próximo, así como aspiraciones de romper con la dependencia directa de los imperialistas mundiales más fuertes, en primer lugar Estados Unidos.

Cuando se produjo la incursión de Hamás en Israel el 7 de octubre de hace un año, Israel -habiendo dado muestras de no haberse preparado para impedir y contrarrestar enérgicamente tal empresa- respondió inmediatamente comenzando a bombardear Gaza: si no impidió la masacre de más de 1.200 israelíes y el secuestro de 250 rehenes, sí respondió, sin embargo, muy rápidamente con todo el poder militar a su disposición, como si no estuviera esperando más que una oportunidad para lanzar un ataque sin precedentes contra Gaza y los palestinos en general. Hamás, de ser una fuerza antiterrorista útil contra la Autoridad Nacional Palestina, se ha convertido así en el enemigo al que hay que acabar definitivamente (como la Al Qaeda de Bin Laden para la Casa Blanca, antaño útil en Afganistán contra los rusos, entonces enemigo número uno de Washington). Pero los objetivos de Israel, ya después de unos meses de bombardear Gaza, estaban demostrando ser mucho más amplios que la mera derrota de Hamás y el asesinato de sus líderes. Tel Aviv no podía dejar de prever que las milicias de Hezbolá -fuertes en el sur de Líbano- intervendrían junto a Hamás (ambas apoyadas por el Irán de los ayatolás), por lo que ya se había preparado para lanzar un nuevo ataque también en el sur de Líbano para tratar de destruir sus bases desde las que periódicamente se lanzan cientos de misiles hacia el norte de Israel. Y todo ello, sin duda, con el conocimiento del gobierno de EEUU, que ha seguido apoyando a Israel con dólares y armamento -el intercambio comercial bilateral anual entre EEUU e Israel asciende desde hace años a 50.000 millones de dólares en bienes y servicios (2)-, y es bien conocido el apoyo incondicional de EEUU a toda iniciativa antiárabe de Israel, en la medida en que debilita la posible alianza interárabe. Incluso gracias al militarismo israelí, EE.UU. ha conseguido a lo largo de los años algo en su propio beneficio: impedir que los Estados árabes formen alianzas más estrechas sobre la base de su tradicional oposición a Occidente. De hecho, con respecto a la masacre sistemática de la población civil palestina que no ha cesado desde el 8 de octubre de 2023, y que incluso se ha extendido a la población del sur del Líbano y Beirut, ni un solo país árabe ha pronunciado una sola palabra en defensa de las masas palestinas, confirmando que Israel está haciendo un favor a todas las burguesías de la zona.

El actual gobierno de Netanyahu, el más derechista de la historia, aprovechó la oportunidad para destruir no sólo a Hamás, sino a toda la población de Gaza masacrándola, una población que se atrevió a "desafiar" al Estado judío eligiendo para su gobierno no a la corrupta e impotente ANP, sino a Hamás, un partido que demostró que no temía a la fuerza militar judía y que mantenía la vida social de los gazatíes, a pesar del asedio de Israel, con alimentos, hospitales e incluso puestos de trabajo. Los más de 42.000 civiles que murieron bajo los bombardeos, los miles de heridos y enfermos, una población continuamente desplazada de un lugar a otro en una Franja de tierra que se ha convertido en un enorme campo de concentración, reducida a la inanición y expuesta a cualquier enfermedad por falta de un mínimo de atención ya que casi todos los hospitales han sido destruidos, al igual que las escuelas y todos los edificios en los que, junto a muchos civiles, podían refugiarse también los milicianos de Hamás, ¿qué prueba esto sino que Israel pretende llevar a cabo su "solución final"? Reducir la población superviviente de Gaza hasta el punto de que acepte someterse por completo al dominio judío también en su tierra, y luego aplicarle esto también a la población de Cisjordania. No en vano, al gobierno de Netanyahu no le importó la presión de Biden y de los balbuceantes europeos para que se produjera un alto el fuego, se dejara pasar a los camiones de ayuda a la población civil, sólo se golpeara a las milicias de Hamás y no a la población civil, y se negociara el regreso a casa de los rehenes que siguen en manos de Hamás. Netanyahu, ya en su discurso en la ONU el 22 de septiembre de 2023 -pocos días antes de la incursión de Hamás en el sur de Israel-, apoyó sin ambages el objetivo de Israel: extender el territorio israelí desde el río Jordán hasta el Mediterráneo (en la perspectiva del "Nuevo Oriente Próximo"), incluyendo Cisjordania y Gaza, Jerusalén Este y los Altos del Golán, como punto de partida para un nuevo diseño de "paz" (3).

Mientras continuaban los bombardeos sobre Gaza y Egipto cerraba sus fronteras con Gaza para que ningún palestino huyera de los bombardeos y se refugiara en territorio egipcio, Israel se preparaba para invadir el sur de Líbano con el objetivo de destruir las bases militares de Hezbolá; Al mismo tiempo, la amenaza de Israel de atacar las bases militares y nucleares de Irán -como gran apoyo de Hamás, Hezbolá y los houthis yemeníes que se han aliado contra Tel Aviv- ha preocupado sobremanera a la Casa Blanca, que lo quiere todo, en este delicado periodo de elecciones presidenciales, menos que el estallido de una guerra con Irán haga arder todo Oriente Próximo.

Pero las iniciativas israelíes responden también, desde que Washington ha sustituido a Londres y París en el control de la zona, a los intereses subyacentes de Estados Unidos, aunque éste haya sido incapaz, en los últimos años, de gestionarlos según su propio calendario dictado por sus planes de control mundial y sus propias relaciones internacionales. No cabe duda de que Israel, si no contara con el apoyo financiero, político y militar de Estados Unidos, no podría actuar como potencia regional temida por todos los países de la zona de Oriente Próximo y no podría imponer una política opresiva y racista sin límites a los palestinos y a las poblaciones árabes en el propio territorio de Palestina. El enésimo ejemplo lo da la guerra desatada en Gaza no sólo y no tanto contra Hamás, sino contra la población palestina como tal, en la que el armamento y el apoyo en hombres especializados suministrados a Israel han sido y son decisivos. A propósito del armamento estadounidense, The Daily Fact del 22 de octubre de 2024 escribe: "Bombas y municiones (incluidas diez mil infames ojivas de alto poder explosivo de la serie Mk-80) utilizadas directamente en Gaza, un volumen de 17.900 millones de dólares, según una estimación de la Universidad Brown (al contrario que con Ucrania, la Casa Blanca no cuantifica públicamente la ayuda proporcionada al aliado israelí. En la región, Estados Unidos también ha desplegado 42.000 infantes de marina y decenas de buques de guerra y portaaviones, con el fin de "disuadir a Irán y contrarrestar los ataques de sus apoderados, contra buques en el Mar Rojo o contra Israel". No se trata de disminuir la plena responsabilidad de Israel en las masacres de la población gazatí, pero está claro que los israelíes están desempeñando el papel de matones de Estados Unidos, también para sus propios intereses específicos, llevando a cabo el trabajo sucio del que se abstiene la Casa Blanca y que encubre con sus declaraciones sobre "dos pueblos, dos Estados", sobre los "corredores humanitarios" que deben garantizarse para la población que es bombardeada sistemáticamente, sobre las negociaciones para la devolución de los rehenes, sobre los "planes" para el periodo posterior al final de la guerra "contra Hamás", etc. etc. Pero no se trata sólo de artillería y bombas. La inteligencia, en la guerra moderna, se está convirtiendo cada vez más en el factor decisivo. Después de la masacre del 7 de octubre de 2023 cometida por Hamas, "El Pentágono", escribe The Daily Fact citado de nuevo, "envió discretamente a varias docenas de soldados de las fuerzas especiales (...). Unos días más tarde, una redada de agentes llegó directamente de Langley, Virginia, la sede de la CIA'. Es el propio Biden quien declara la implicación directa de Estados Unidos en la guerra israelo-palestina: "Poco después de las masacres del 7 de octubre, ordené al personal de operaciones especiales y a nuestros profesionales de inteligencia que trabajaran codo con codo con sus homólogos israelíes para ayudar a localizar y seguir la pista de Sinwar y otros dirigentes de Hamás escondidos en Gaza" (The Daily Fact, citado). En realidad, los profesionales de inteligencia estadounidenses han estado trabajando en todo el teatro de la guerra, tanto para localizar los escondites de los dirigentes de Hamás, y no sólo en Gaza sino también en Teherán y Damasco, y los de Hezbolá en Líbano, como para cartografiar los túneles utilizando drones ultra tecnológicos y radares específicos para sondear el subsuelo. En el quid pro quo característico de los intercambios burgueses, parece que hasta ahora los estadounidenses han dado a Israel más de lo que Israel ha dado a los estadounidenses, y esto se refiere, más recientemente, a la iniciativa que Tel Aviv ha preparado para atacar a Irán en sus bases militares, petroleras y nucleares, algo que -de momento- la Casa Blanca no quiere porque no está dispuesta a afrontar una guerra en Oriente Medio que implicaría sin duda a Rusia y China, poniendo en cuestión las relaciones con muchos países árabes de Oriente Medio y el Norte de África, con los BRICS y con algunos países europeos que no están perfectamente alineados con la política de la Casa Blanca, como Hungría pero también Francia y España.

Como suele ocurrir con los asesinos, Israel ha tomado la mano del mandante Estados Unidos, en un intento de imponer su plan del Gran Israel, y parte de este plan es la guerra en Líbano desatada contra las milicias de Hezbolá, pero que, en realidad, al igual que con Gaza, es una guerra contra toda la población civil de Líbano y Beirut, con la que Israel pretende, mientras tanto, ocupar la franja sur de Líbano que va desde el río Litani hasta la actual frontera con Israel. Y es con este objetivo que las IDF israelíes (Fuerzas de Defensa de Israel) atacaron los puestos de Unifil (4) que se encuentran, por mandato de la ONU, justo en la franja fronteriza israelo-libanesa (la llamada Línea Azul) con el objetivo de evitar un enfrentamiento militar entre los ejércitos de ambos países en respeto a la mutua "soberanía territorial", desarmar a las milicias Hebollah y asistir a la población civil de la zona. Como sabemos, la presencia de los cascos azules de Unifil no ha impedido ni que las milicias de Hezbolá sigan armándose y lanzando cohetes contra las ciudades israelíes cercanas a la frontera, ni que Israel responda no sólo con tropas terrestres sino también con ataques aéreos como viene haciendo últimamente. Está claro que las "misiones de paz" decretadas por las burguesías del mundo reunidas en las Naciones Unidas nunca han sido ni serán capaces de garantizar realmente la paz en territorios en los que los contrastes políticos y militares están siempre a punto de volver a despertar (baste recordar la masacre de musulmanes bosnios en Srebrenica, Bosnia-Herzegovina, a manos de serbios bosnios durante la guerra yugoslava, llevada a cabo bajo la mirada de los cascos azules holandeses cuyo trabajo era protegerlos). La paz nunca ha estado en el ADN de la clase burguesa dominante de ningún país: es un respiro temporal entre enfrentamientos armados y guerras que tienen lugar incluso lejos de los Estados que alardean de "misiones de paz" por todo el mundo.

La guerra que Israel ha extendido también al Líbano no concuerda del todo con los actuales intereses estadounidenses, aunque, tras decapitar a Hamás, Israel consiga hacer lo mismo con Hezbolá, neutralizando en gran medida a las milicias que Irán utiliza para mantener a Tel Aviv bajo constante presión. Como ya se ha dicho, la Casa Blanca no tiene intención de desencadenar ahora una guerra contra Irán que ponga en jaque a todo Oriente Próximo. Demasiados intereses económicos y políticos se verían sacudidos en un momento en que la situación no permitiría a Washington, además bajo elecciones presidenciales, el control suficiente para defender sus intereses en la región. Hasta cierto punto, sin embargo, esta situación -que sería erróneo interpretar como que se le ha ido de las manos a la Casa Blanca- revela una cierta debilidad por parte de Estados Unidos frente a su vasallo/aliado que, en una zona estratégica de gran importancia como Oriente Medio, está presionando para que se le dé más libertad a la hora de perseguir sus propios intereses específicos. está claro que Estados Unidos, sin dejar de ser la primera potencia imperialista del mundo, ya no puede estar, como antes, financiera y militarmente presente de manera decisiva en todas las zonas tempestuosas del mundo, forzando, en su propio y exclusivo beneficio, la acción de sus aliados de los que, en realidad, los necesitan cada vez más para mantener su posición de primer actor mundial, pero a los que no pueden dejar de conceder una cierta "libertad de acción", aunque esta "libertad de acción" pueda costar a Estados Unidos mucho más de lo esperado en términos no sólo financieros y económicos, sino también políticos y diplomáticos. Y aquí vale la pena recordar cómo interpretaba Moshe Dayan, "el héroe de la Guerra de los Seis Días", la relación que unía a Israel con Estados Unidos: "Los americanos nos ofrecen dinero, armas y consejos. Nosotros aceptamos el dinero, las armas y rechazamos los consejos" (5).

China, como en la "cuestión ucraniana", también respecto a los movimientos de Israel mantiene una actitud ambigua a pesar de haber tenido, y tener, una posición oficial a favor de los "derechos nacionales del pueblo palestino". Por otro lado, nunca ha ocultado su gran interés económico y político en Oriente Medio, cuya estabilidad le permitiría estrechar lazos económicos y comerciales con los distintos países de la zona; es el mayor comprador de petróleo de Irán y Arabia Saudí, con los que se ha comprometido a normalizar sus relaciones recíprocas impulsando un acuerdo firmado por Teherán y Riad el 10 de marzo de 2023 en Pekín. Un acuerdo con el que Riad pretendía reforzar su papel político y militar en un Oriente Próximo cada vez más inestable, mientras que Teherán pretendía volver a tener un papel oficial en las relaciones entre los países de la zona. Este acuerdo, sin embargo, no parece tener la vida fácil dada la situación bélica desatada por Israel contra Gaza y Líbano, lo que pone de manifiesto el conflicto de intereses entre las dos potencias regionales; de hecho, Teherán apoya a los hutíes yemeníes que atacan a los buques mercantes estadounidenses en el Mar Rojo y el Golfo de Adén en solidaridad con los palestinos, mientras que Riad apoya al gobierno de Saná y sigue cooperando con Estados Unidos que, por su parte, ha emprendido una verdadera batalla naval contra los hutíes. China, llamada por Riad a intervenir para aliviar las crecientes tensiones con Teherán, reitera en el Consejo de Seguridad de la ONU la necesidad de poner fin a los ataques de los hutíes en el Mar Rojo al mismo tiempo que al bombardeo israelí de Gaza.

Rusia, desde la guerra general de Israel contra Gaza, y ahora también contra el Líbano, ha visto disminuir en general la atención del mundo sobre la guerra en Ucrania (incluso Zelensky se ha dado cuenta de ello), pero ya en octubre de 2023 subrayaba que "todas las guerras de hoy favorecen a Rusia", argumentando que las guerras se han convertido ahora en la norma: "Mira, todo el mundo está en guerra: Azerbaiyán atacó Armenia y conquistó Karabah, Hamás arremetió contra Israel y Rusia resuelve sus problemas en Ucrania", "hemos entrado en la era de la inestabilidad y tenemos que acostumbrarnos a ella" (6). En la práctica, Moscú está diciendo que los conflictos locales no se van a resolver en breve y que la guerra en tal o cual parte del mundo siempre estará presente, en la que, por cierto, las potencias imperialistas están destinadas a implicarse cada vez más. Pero la realidad de las guerras locales, como hemos demostrado repetidamente en nuestra prensa, ha estado presente desde el final de la Segunda Guerra Imperialista Mundial, y las potencias imperialistas rara vez se han mantenido al margen de ella; al contrario, a menudo han sido el origen de la misma.

Rusia no tiene ningún interés en insertarse en una guerra entre Israel y los palestinos de la que se mantiene alejada desde hace décadas; se ha limitado a "condenar" el atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023 y a criticar los ataques israelíes en Gaza, pidiendo un alto el fuego desde noviembre del año pasado, al igual que el resto de potencias no implicadas directamente en esta guerra (Brasil, India, etc.). Lo que interesa directamente a Moscú son sus únicas bases militares en el Mediterráneo en Siria, en Hmeimim la aérea y en Tartus la naval, y la relación cada vez más estrecha con Irán con el que existe un intercambio comercial muy fuerte especialmente en suministros militares. La estrecha relación con Irán, por supuesto, ha agriado las relaciones, aunque mutuamente ambiguas, que Moscú mantenía con Israel, especialmente después de que Israel comenzara a bombardear sistemáticamente Gaza y ampliara recientemente sus operaciones militares al sur del Líbano invadiéndolo de nuevo a partir del pasado 30 de septiembre.

En cuanto a algunas potencias europeas, en el período reciente, como Gran Bretaña y Alemania (7), después de subrayar que están al lado de Israel y de su "derecho a existir y a defenderse", y de entonar el estribillo subsiguiente sobre la "respuesta militar exagerada" de Israel al ataque que sufrió, sobre la necesidad de hacer llegar la ayuda humanitaria a la población civil de Gaza y, por tanto, sobre la necesidad de un alto el fuego para acudir en ayuda de la población civil bombardeada, redujeron drásticamente el suministro de armamento a Israel (8), compartiendo la advertencia a Netanyahu de no ampliar la guerra ni en Líbano ni, mucho menos, en todo Oriente Medio. Ya hemos visto de qué sirvió esta advertencia... la guerra se ha ampliado y las armas y la financiación a Israel siguen llegando gracias a EEUU.

Francia, por su parte, también subrayó hipócritamente el "derecho a defenderse" de Israel y, por tanto, la necesidad de suministrarle armas, pero después de los cañonazos israelíes contra las posiciones de Unifil en Libanó a desplazarse varios kilómetros para permitir a las tropas de Tel Aviv avanzar sobre el terreno para luchar contra las milicias de Hezbolá, declaró, el 5 de octubre, por boca del presidente Macron en una entrevista en la radio France Inter (mientras se producían manifestaciones propalestinas en París, como en toda Europa), que también detendría el suministro de armas: "Dejen de suministrar a Israel las armas que utiliza contra Gaza. No se lucha contra el terrorismo sacrificando civiles", pero luego obligó al Elíseo a precisar que París seguía suministrando "los componentes necesarios para la defensa de Israel" (9).

¿Y qué decir del gobierno italiano de Meloni? Alineamiento total en las posiciones de Israel, considerado víctima constante del terrorismo árabe e islámico y, por tanto, justificado en su decidida respuesta militar contra Hamás y sus dirigentes (no importa en qué país se refugien), en Gaza, en primer lugar, y contra las milicias de Hezbolá que siguen lanzando misiles y drones contra Israel desde Líbano. Por supuesto, no faltaron palabras para las víctimas civiles de los bombardeos en Gaza y luego en Líbano, palabras que tienen el mismo sabor agrio que las utilizadas para los migrantes que, cruzando el mar en barcazas huyendo de guerras, opresión, tortura y miseria para llegar a las costas italianas, dejaron que se ahogaran por centenares precisamente porque no fueron rescatados por el Estado; palabras que esconden una verdadera satisfacción por el hecho de que los "enemigos", ya sean terroristas de Hamás y Hezbolá o emigrantes empujados por la desesperación a las costas italianas, estén siendo seriamente golpeados. Por supuesto, no faltó la sorpresa al ver que los proyectiles israelíes no sólo iban dirigidos contra Hezbolá y los libaneses, sino también contra los puestos militares italianos de la Unifil: "¡es inaceptable!" fueron las palabras más "duras" de Meloni a Tel Aviv..., luego todo sigue como Tel Aviv quiere. Bastan unas pocas palabras del ministro de Exteriores Tajani para entender cuánto les importan las vidas de los civiles palestinos, libaneses, sirios. En el "G7 del Desarrollo" (10) que se celebra en Pescara del 22 al 24 de octubre, presidido por Tajani, éste planteó la habitual cantinela hipócrita a los portavoces de los intereses imperialistas reunidos en torno a esa mesa, a la que también habían invitado a los representantes de Israel, Líbano y la Autoridad Nacional Palestina: "Hemos reiterado nuestra posición sobre el alto el fuego, pero el tema de la reunión era la ayuda humanitaria. Nos detuvimos en ello [en colocar] la primera tesela de un mosaico para construir la paz" y, tras anunciar el programa de ayuda italiano de 25 millones de euros para Gaza, Líbano y el proyecto de reconstrucción de Gaza (migajas comparadas con los mil millones que Italia ha dado hasta ahora a Ucrania para la guerra contra Rusia) subraya que "habrá que pensar también en crear una conferencia como la que hay para la reconstrucción de Ucrania, hacerlo para Gaza, pero también para Líbano y para las partes del norte de Israel que han sido golpeadas". Este es el verdadero objetivo de toda burguesía: prepararse para reconstruir las zonas y los países destruidos por la guerra que las propias burguesías dominantes han desencadenado.

Destruir, masacrar, destruir... luego reconstruimos y olvidamos las masacres...

La guerra burguesa siempre significa destrucción y masacres. La burguesía de todos los países se ha convertido en belicista, confirmando lo que Marx y Engels escribieron en 1848 en el Manifiesto: la burguesía lucha siempre, al principio contra la aristocracia, más tarde contra las fracciones de la misma burguesía cuyos intereses chocan con el progreso de la industria, y siempre contra la burguesía de todos los países extranjeros. Sólo podemos decir que, a la lucha de la burguesía contra las fracciones de la misma burguesía cuyos intereses chocan con el progreso de la industria, podemos añadir la lucha contra las fracciones de la misma burguesía cuyos intereses chocan con los del capitalismo financiero que se ha desarrollado precisamente a través del desarrollo del progreso de la industria. Como en el caso de Ucrania, precisamente, los señores trajeados se frotan las manos elaborando planes multimillonarios para reconstruir lo que han destruido. Pero el interés en Gaza y Líbano, disfrazado de humanitarismo para engañar a las poblaciones locales y a los votantes en casa, no sólo reside en el comercio de armas para una guerra que debe durar mucho tiempo, en probar todas las armas de alta tecnología posibles con vistas a una guerra mundial y en comprobar la fiabilidad y firmeza de los aliados de ambos bandos, sino también en asegurarse los grandes yacimientos submarinos de gas natural frente a Gaza y frente a Líbano en un futuro próximo. Para toda potencia imperialista, el control de las fuentes de energía es de vital importancia, convirtiéndose cada vez más en motivo suficiente para hacer la guerra. Huelga decir que Israel -en la visión del Gran Israel, según la Biblia hebrea, que se extiende desde el Mediterráneo hasta el Éufrates -incluyendo así Palestina, Líbano, Siria e Irak- considera estos yacimientos como su "propiedad", al mismo nivel que Turquía por los yacimientos encontrados frente a Chipre. La transición energética de los combustibles fósiles a las energías renovables lleva décadas y décadas, pero el capitalismo no espera; mientras dice a los pueblos que trabaja por la transición energética y lucha contra el calentamiento global, gasta miles de millones en la exploración y extracción de petróleo y gas, demostrando que es un modo de producción consagrado a la destrucción de la vida natural y social del planeta.

Será la lucha revolucionaria del proletariado la que ponga fin a las guerras burguesas y derribe su poder político

¿Cómo detener este modo de producción que sólo garantiza grados cada vez más altos de contaminación y masacres cada vez mayores?

El capitalismo, en su desarrollo desenfrenado e incontrolable, ha creado, no obstante, las condiciones históricas objetivas para un nuevo salto histórico: ha creado el trabajo asociado en la industria y el trabajo asalariado -es decir, la clase del proletariado, los apátridas, los sin reserva- que, en comparación con los modos de producción anteriores, han significado un avance revolucionario muy poderoso en el desarrollo de la vida social, pero que, en comparación con las exigencias generales de la vida social y del bienestar para toda la humanidad, representan, al mismo tiempo, un obstáculo para cualquier progreso humano real. Las crisis cíclicas y bélicas en las que se sumerge la sociedad burguesa son prueba de ello. Pero es la clase de los sin reservas, de los sin Estado, la clase internacional del proletariado, con su lucha a vida o muerte, la que tiene la tarea histórica que tuvo la clase burguesa de 1.600 a 1.800: revolucionar toda la sociedad de arriba abajo.

Sólo que la nueva sociedad que surgirá de la revolución del proletariado ya no tendrá la tarea de crear permanentemente una clase dominante y clases dominadas, ya no se basará en la opresión de una gran mayoría de seres humanos por una pequeña minoría de grandes capitalistas, y ya no necesitará administrar la vida social mediante el dinero, la producción de mercancías y la producción y reproducción de la clase de los trabajadores sometidos a la dictadura del capital. Utilizará el gran progreso industrial para orientarlo esencialmente a la satisfacción de las necesidades de la vida social y al bienestar de toda la humanidad según una planificación inteligente de los recursos naturales y humanos, en armonía con las leyes de la naturaleza de la que el hombre forma parte. Los marxistas llaman comunismo a esta sociedad del mañana, pero llegar a ella exigirá el derrocamiento completo del actual poder burgués de la potencia imperialista de los países más fuertes. El capitalismo no puede ser reformado, no existe un capitalismo con rostro humano: existe un capitalismo con sus opresiones, sus desigualdades, sus guerras, que sigue durando a condición de aplastar al proletariado en la miseria y la desesperación. Pero es de esa miseria, de esa desesperación de la que el proletariado se dará cuenta en algún momento y que ya no tolerará, porque no verá otra salida que hacer saltar por los aires todos los equilibrios y desequilibrios de la sociedad burguesa, seguro de que la nueva sociedad a la que se entregará, bajo la dirección de su partido de clase, representará verdaderamente el futuro no sólo del proletariado, sino de la humanidad social, que ya no se clasificará por categorías laborales porque todos serán simplemente trabajadores, ya no asalariados, ya no dependientes de la producción mercantil y del capital.

(1) Sobre este tema, véase la reciente reimpresión de "il comunista", nº 19, sobre Oriente Medio y la cuestión palestina.

(2) Véase http://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa-cina-russia-e-gli-altri-come-si-schiera-il-mondo-nella-guerra-hamas-israele-151114.

(3) Véase https://www.fiammanirenstein.com/articoli/il-discorso-si-netanyahu-all-onu-tutto-nerl-campo-della-pace-5048.htm (il Giornale, 23 de septiembre de 2023); y https://www.valigiablu.it/relazioni-netanyahu-hamas/28 de noviembre de 2023.

(4) Últimas noticias: según el Financial Times, recogido por il fatto quotidiano del 23.10.2024, se sospecha que el ejército israelí "utilizó fósforo blanco, un producto químico incendiario, lo suficientemente cerca como para herir a 15 miembros de las fuerzas de paz", tras conocer el informe "elaborado por un país que suministra tropas a Unifil"; el país sería Ghana, que con sus tropas se sitúa junto al puesto de Unifil confiado a Italia

(5) Véase La Noche de Israel, Limes, Revista Geopolítica Italiana, septiembre de 2024, p. 15.

(6) Véase https://www.asianews.it/notizie-it/La-Russia-tra-Israele-e-Palestina-59353.html

(7) El canciller Scholz, pocos días después del inicio de la guerra contra Gaza, declaró: "En este momento, Alemania sólo tiene un lugar, y es al lado de Israel. La historia de Alemania y su responsabilidad en el Holocausto nos obligan a mantener la seguridad y la existencia de Israel", https://it.euronews.com/2024/02/16/la-germania-puo-essere-imparziale-sulla-guerra-a-gaza.

(8) Cf. https://it.indideover.com/guerra/dopo.la-gran-bretagna-anche-la-germania-decide-niente-piu-armi-a-israele.html 19 de septiembre de 2024.

(10) Véase https://askanews.it/2024/10/22/nuovi-aiuti-e-ricostruzione-la-via-italiana-per-gaza-e-il-libano/

Partido Comunista Internacional

Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program