Os líderes burgueses se preparam para a guerra, preparemos a guerra de classes!

Os anúncios da iminente introdução pelos Estados Unidos de elevados direitos aduaneiros sobre as mercadorias europeias, após os já em vigor sobre as mercadorias canadenses, mexicanas e chinesas, acompanhados pelas declarações anti-europeias de Trump e dos seus colaboradores mais próximos (como o pedido de anexar a Gronelândia, território sob domínio dinamarquês) causaram consternação entre os líderes europeus diante da ameaça de uma guerra comercial. Mas a decisão de Trump de forçar Zelensky a cessar os combates, suspendendo de um dia para o outro as entregas de armas e as informações da inteligência americana à Ucrânia, e de negociar um acordo de paz diretamente com a Rússia, sem envolver os europeus, foi um verdadeiro choque para eles: até então, a posição dos líderes europeus, reiterada por todos os meios de mídia, era a de apoiar a Ucrânia, juntamente com os Estados Unidos, «até a vitória» de seus exércitos; qualquer ideia de um cessar-fogo antes de atingir esse objetivo era denunciada quase como uma traição em benefício dos russos.

Os líderes da burguesia europeia reuniram-se rapidamente para garantir a Zelensky o seu apoio incondicional, pedindo, por sua vez, um cessar-fogo (!), antes que o presidente ucraniano, fazendo as pazes e pedindo desculpas aos americanos, afirmasse estar pronto para trabalhar «sob a firme liderança do presidente Trump» e assinar um acordo unilateral que concederia aos Estados Unidos uma parte significativa dos minerais do país.

No momento da independência (1991), cerca de 30% da indústria bélica da antiga URSS estava localizada na Ucrânia; neste setor operavam cerca de 700 empresas ucranianas, que empregavam mais de um milhão de pessoas. Mas as graves dificuldades econômicas tornaram impossíveis os investimentos pesados que seriam necessários para reorganizar essa indústria, que de repente ficou sem o mercado soviético, e para modernizá-la. Depois de ter caído durante anos numa crise profunda, a indústria militar ucraniana renasceu graças a investimentos estatais avultados a partir de 2014 (data da anexação da Crimeia pela Rússia e dos primeirosconflitos no Donbass): na véspera da guerra com a Rússia, em 2021, o orçamento militar da Ucrânia havia aumentado 1300% em relação a 2014! Hoje, existem cerca de 500 empresas industriais no setor de armamentos no país (sem contar mais de mil «start-ups») que empregam quase 300.000 pessoas. Antes de a guerra limitar suas vendas de armas ao exterior, a Ucrânia era o décimo primeiro maior comerciante de armas do mundo, logo atrás da Espanha. Tudo isso demonstra a realidade e o poder do complexo militar-industrial ucraniano, que não pode deixar de influenciar a política de guerra desse Estado (1). No entanto, para conduzir a guerra, a Ucrânia depende fortemente dos suprimentos militares ocidentais, provenientes principalmente dos Estados Unidos, que dispõem, portanto, de um meio decisivo para exercer pressão sobre ela: apesar de suas declarações, os Estados europeus não são capazes de substituir o apoio americano. Diante da impossibilidade de continuar a guerra até o último ucraniano, os líderes europeus reagiram anunciando uma aceleração sem precedentes dos gastos militares, já em forte aumento, e multiplicando as declarações belicosas.

Na Alemanha, em 5 de março, os social-democratas do SPD e os conservadores da CDU-CSU concordaram em submeter à votação do parlamento, sem esperar pela posse do novo governo eleito, uma lei destinada a eliminar a disposição constitucional que limita o déficit orçamentário; o que permitirá aumentar os gastos militares para quase 100 bilhões de euros por ano, o dobro do valor atual (além de aumentar os investimentos em infraestrutura no país), enquanto se avança com a restauração do serviço militar obrigatório. Na Grã-Bretanha, o primeiro-ministro anunciou em 25 de fevereiro que os gastos militares, já os segundos mais altos da Europa, aumentariam de 2,3% para 2,5% do orçamento em 2027, o «maior aumento do orçamento militar britânico desde o fim da Guerra Fria», e deveriam chegar a 3% em 2030. Na França, em 20 de fevereiro, Macron estimou que os gastos militares poderiam ser aumentados para 5% do orçamento (em comparação com os atuais 2,1%) e, em sua declaração televisiva de 5 de março, reiterou, sem fornecer números, que gastos militares adicionais deveriam ser realizados «o mais rápido possível». Na Itália, o orçamento previsto para as despesas militares aprovado em outubro passado para 2025 indicava um total de 32 bilhões de euros (+12,4% em relação a 2024 e mais de 60% na década 2016-2025). Isso significa que, em 2025, a Itália gastará 7 bilhões a mais do que em 2024 e, de acordo com o plano ReArm Europe de 800 bilhões no quadriênio 2025-2028, gastará 17 bilhões a mais em 2026, 27 bilhões a mais em 2027 e 37 bilhões a mais em 2028, ou seja, 88 bilhões de euros a mais no total em relação aos 1,5% do PIB atualmente (2).

Em 6 de março, os líderes da UE aprovaram o plano da Comissão Europeia de 800 bilhões de euros para “rearmar a Europa”, etc. Para completar o quadro, acrescentemos que britânicos e franceses declararam estar prontos para enviar soldados para garantir um cessar-fogo na Ucrânia e que os franceses propuseram estender seu «guarda-chuva nuclear» a outros Estados europeus (3). O aumento das despesas militares e o «apoio à Ucrânia» foram justificados ontem com o argumento de que era necessário garantir a vitória de Kiev e punir a Rússia por suas violações do direito internacional e crimes de guerra: todos viram que, no caso de Israel, as violações do direito internacional e os crimes de guerra não resultaram em nenhuma «punição» por parte dos países europeus, que na verdade foram cúmplices, porque os Estados burgueses só respeitam a lei quando isso serve aos seus interesses. O forte aumento adicional das despesas militares anunciado com grande alarde e o clima belicista difundido pela mídia são hoje justificados pela ameaça iminente que a Rússia representaria para a Europa no caso provável de uma cessação dos combates na Ucrânia e na perspectiva de um desengajamento dos Estados Unidos (4).

A absurdidade dos argumentos utilizados por essa propaganda burguesa não pode esconder o fato de que o capitalismo está se movendo inexoravelmente, em escala internacional, em direção a confrontos militares de «grande intensidade», algo de que todos os Estados burgueses estão conscientes. A perspectiva de uma terceira guerra mundial, resultado inevitável em um determinado momento das crises capitalistas, está se tornando cada vez mais concreta, mesmo que ainda não seja imediata. Se a América de Trump quer parar a guerra na Ucrânia, não é por amor à «paz», mas porque, depois de ver o fracasso da guerra atual, quer redirecionar suas forças para a Ásia, onde a espera um confronto decisivo com a China. Os Estados europeus, que não têm mais a certeza de manter a aliança com os Estados Unidos, estão se preparando rapidamente para poder desencadear uma guerra «por conta própria». E essa preparação não consiste apenas no aumento dos gastos militares; consiste ainda e sobretudo na regimentação da população em geral e dos proletários em particular na união nacional, ou seja, na defesa dos interesses do capitalismo nacional: os proletários e os explorados são chamados a aceitar sacrifícios, a renunciar à defesa de seus interesses de classe em nome da defesa da pátria antes de serem chamados, se necessário, a derramar seu sangue. As despesas militares adicionais já serão pagas pelos proletários sob a forma de redução das despesas sociais, que não são um presente do Estado burguês, mas fazem parte do salário «adiado», aquela parte do salário não paga diretamente que serve para financiar essas despesas: a economia de guerra é, antes de tudo, guerra contra os proletários!

Se não querem ser superexplorados hoje e servir de bucha de canhão amanhã, os proletários devem recusar-se a submeter-se às perspectivas burguesas. É possível opor-se aos sacrifícios em benefício exclusivo do capitalismo, tanto em tempo de paz como em tempo de guerra, desde que se entre na luta pela defesa intransigente dos interesses exclusivamente proletários. A recusa da mortífera união nacional, a oposição à colaboração paralisante entre as classes em nome da defesa da pátria, o retorno à verdadeira luta de classes, baseada em meios, métodos e organização classistas, permitem unir os proletários de todas as nacionalidades contra o capitalismo e os Estados burgueses, com a perspectiva de derrubar esse sistema de miséria, exploração e guerras e abrir caminho para a sociedade sem classes e sem Estados, o comunismo.

A burguesia se prepara para a guerra para defender o capitalismo, preparemo-nos para a guerra de classes para acabar com a ordem burguesa!

(1 Dados SIPRI, 22/2/25 (https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2025/transformation-ukraines-arms-industry-amid-war-russia). A título de comparação, na França operam direta ou indiretamente no setor de armamentos entre 2.000 e 4.000 empresas, que empregam um total de 210.000 pessoas.

(2) https://www.milex.org/2024/10/30/esplosione-per-le-spese-militari-italiane-nel-2025-a-32-miliardi-di-cui-13-per-nuove-armi/; https://tg24.sky.it/mondo/2025/03/05/rearm-europe-spese-italia

(3) Mas Zelensky afirmou em 29 de janeiro que seria necessário mobilizar «no mínimo» 200.000 soldados europeus para garantir a paz, o que é impossível para os exércitos europeus...

(4) Por exemplo, em 19 de fevereiro, o primeiro-ministro dinamarquês justificou o anúncio de um gasto militar maciço que deveria ultrapassar 3% do orçamento até o final do ano com o temor de um rápido cessar-fogo na Ucrânia «porque isso poderia dar ao presidente Putin e à Rússia uma melhor chance [...] de se mobilizar novamente e atacar a Ucrânia ou outro país na Europa».

9 de março de 2025

Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program

Top - Voltar sumarios - Voltar archivos