Tchéquie : Le délire pré-électoral de Komunistická avantgarda concernant SOCDEM et Stačilo

Les jeunes prolétaires n'ont pas besoin de « fractions de gauche », mais de rompre avec la politique de collaboration de classe et avec la politique bourgeoise ! 

Les jeunes trotskystes de la Komunistická avantgarda (Avant-garde communiste) confirment une fois de plus leur rôle de laquais de l'opportunisme avec leur texte Les jeunes SOCDEM [social-démocratie, également connue sous le nom de Parti social-démocrate tchèque] doivent s'opposer à STAČILO !  [Littéralement Assez !], est un parti politique-alliance électorale composé du Parti communiste de Bohême et de Moravie (KSČM), des Démocrates unis – Association des Indépendants, du Parti social national tchèque et d'individus indépendants], ou ils périront. Au lieu de se réjouir de l'effondrement de la gauche bourgeoise, ils appellent à sa restauration.

Ce texte de la section tchèque de l'Internationale Communiste Révolutionnaire (anciennement Tendance Marxiste Internationale) n'est pas une analyse marxiste. Au lieu d'exposer la nature bourgeoise de SOCDEM et du KSČM et d'appeler à une rupture sans compromis, on tente d'insuffler de la vie dans un cadavre, de lancer une bouée de sauvetage à la prétendue « aile marxiste » au sein d’un parti qui est fondamentalement destinée à trahir les travailleurs.

Nous, Parti Communiste International, ne nous intéressons pas aux polémiques au sein de la « gauche ». La contradiction de classe entre la gauche bourgeoise et le marxisme révolutionnaire n'est pas une dispute de second ordre au sein d'une même grande famille politique, mais une ligne de démarcation décisive, la ligne de lutte entre la révolution et la contre-révolution.

Le trotskisme grantiste – nommé d'après Ted Grant, fondateur de la Tendance Marxiste Internationale, dont Komunistická avantgarda est une émanation directe (en tant que section nationale) – a fait de son entrisme dans les partis de la gauche bourgeoise sa tactique-stratégie de prédilection.

Le Parti travailliste britannique, le Nouveau Front Populaire Français, Syriza, Rifondazione Comunista – partout le même schéma : soutenir, puis « pousser à gauche », et enfin justifier leur trahison comme une leçon historique. Telle est la structure du trotskysme grantiste, et cela se poursuivra indéfiniment.

Au lieu d'appeler et de contribuer à la création d'une organisation indépendante de classe, ces « marxistes » entraînent les jeunes prolétaires dans les vieilles structures, croyant qu'ils utiliseront leur échec pour les pousser plus à gauche. Or, toute collaboration avec la bourgeoisie affaiblit les forces de la classe.

Leur texte est empreint d'une mentalité contestataire typiquement petite-bourgeoise : « crions plus fort pour qu'ils ne puissent pas nous ignorer ». Cette mentalité n'est pas celle de la classe ouvrière, mais celle des classes moyennes, qui tentent de séduire la classe dirigeante au lieu de la renverser.

Une large organisation de la classe et du mouvement sur le terrain économique, utilisant les méthodes et les moyens de la lutte classiste – grèves illimitées sans préavis, négociations sans interruption de la grève, lutte contre les briseurs de grève par des piquets de grève durs, propagande dans d'autres usines et dans les quartiers ouvriers, coordination et organisation de prolétaires combatifs, manifestations indépendantes de la direction des syndicats de collaboration de classe et des partis bourgeois, etc., c'est-à-dire des actions qui impliquent une partie toujours plus grande du prolétariat – et un parti révolutionnaire fort, dans lequel une minorité de travailleurs est active, mais qui, grâce au développement de la lutte, est capable d'affirmer son influence efficacement et largement au sein du mouvement syndical, contre l'influence de classe et le pouvoir de la bourgeoisie, sont des conditions préalables nécessaires à toute perspective d'un mouvement révolutionnaire général. Dans le cas de Komunistická Avantgarda, cependant, nous ne trouvons qu'une rhétorique de pression et d'appels, des manifestations avec des banderoles, des pétitions et de l'agitation pour une représentation parlementaire. Ce n'est pas de la lutte des classes, c'est du lobbying aux portes de l'État capitaliste.

La social-démocratie est un ennemi historique du prolétariat. Elle l'est devenue en s'éloignant du mouvement ouvrier révolutionnaire au cours de son développement dans les conditions relativement idylliques du capitalisme, en fonctionnant comme une tendance réformiste et en renonçant consciemment à la tâche de préparer le prolétariat à la révolution. Dès 1914, elle a trahi la solidarité prolétarienne internationale en soutenant ses bourgeoisies nationales respectives dans la première guerre impérialiste et, en 1918-1919, elle a réprimé dans le sang (Noske, Scheidemann) les travailleurs allemands armés... et plus généralement, elle a opposé au prolétariat la répression armée et à la tromperie. C'est pourquoi la Troisième Internationale, dans ses Thèses sur le rôle du parti communiste dans la révolution prolétarienne, adoptées lors de son deuxième congrès en 1920, l'a qualifié de contre-révolutionnaire et d'instrument direct de la bourgeoisie.

À côté de la social-démocratie, il y a eu – et il y a encore – les partis dits staliniens, c'est-à-dire les partis qui suivent les traces de ceux qui étaient autrefois contrôlés par Moscou. Bien qu'ils se revendiquent encore parfois formellement du marxisme et de la révolution, ils représentent l'un des produits les plus nocifs de la contre-révolution du XXe siècle. Ce produit – le stalinisme – était une dégénérescence interne de l'Internationale Communiste elle-même, causée par la défaite du mouvement révolutionnaire en Europe, la montée des politiques nationalistes de défense de l'État soviétique et la trahison idéologique incarnée par la théorie du « socialisme dans un seul pays ».

Ces partis se sont transformés en appareils d'État au service du capitalisme national – rouges à l'extérieur, mais bourgeois dans l'âme. Ils ont abandonné la dictature du prolétariat au profit de la dictature de l'État-capital national, l'internationalisme au profit d'alliances diplomatiques, et la lutte des classes au profit de la paix sociale. Partout où ils ont opéré, ils ont réprimé les actions indépendantes des travailleurs, brisé les grèves, emprisonné les vrais communistes et fait obstacle à une véritable organisation de classe.

Après la défaite du cycle révolutionnaire mondial, ces partis ont repris le rôle historique de la social-démocratie : paralyser le prolétariat tant sur le plan idéologique que pratique, canaliser son mécontentement dans les limites de l'économie nationale et du réformisme. Et tout comme la social-démocratie, ils ont jeté la bannière du marxisme dans la boue de la démocratie, des fronts nationaux et de la politicaillerie parlementaire.

Les vestiges actuels de ces partis – y compris le KSČM (1) – n'offrent rien d'autre qu'un réformisme périmé et frauduleux, vêtu d'un pseudo-habit rouge. Leurs paroles peuvent parfois vaguement ressembler au marxisme et à la lutte des classes, mais leur pratique est loyale envers l'État, collaborationniste et profondément contre-révolutionnaire. Chaque appel aux « intérêts nationaux », chaque proposition de « voie démocratique vers le socialisme » n'est qu'un clou de plus dans le cercueil de la révolution de classe.

Prétendre aujourd'hui qu'un noyau marxiste viable peut être trouvé au sein d'organisations sociales-démocrates telles que la SOCDEM revient à attendre d'un cadavre qu'il bouge lorsqu'on lui parle. C'est une illusion qui vide le prolétariat de l'énergie nécessaire à la reprise de la lutte des classes et à la préparation révolutionnaire.

Les trotskistes veulent une « alternative de gauche ». Puis ils observent les masses, désillusionnées par ces gouvernements, se tourner vers des courants politiques pernicieux. Ils recommencent alors à militer en faveur d'un front de gauche et d'un soutien renouvelé à la gauche bourgeoise. Ce n'est pas une erreur. C'est l'étrange réalité de leurs positions politiques erronées et de leurs prémisses entièrement opportunistes.

Le prolétariat ne doit pas sauver les partis bourgeois de gauche qui se meurent ni renforcer leurs soi-disant noyaux « radicaux ». Il doit au contraire rompre avec la croyance dans les élections, dans les alliances interclassistes de gauche et dans la rénovation de la politique bourgeoise.

Le parti révolutionnaire n'a aucun intérêt à s'engager dans une « critique fraternelle de la gauche ». Il s'organise et travaille dans le but de mener la lutte de classes – la guerre de classes pour la conquête du pouvoir politique, pour la destruction de l'État bourgeois, pour la dictature du prolétariat – la seule voie viable vers l'émancipation du prolétariat des chaînes du travail salarié, de l'oppression, des crises et des guerres de la société capitaliste. Ceux qui croient et restent au sein de la SOCDEM, du KSČM et de ces groupes trotskystes, restent au sein des structures contre-révolutionnaires et – qu'ils le veuillent ou non – les renforcent. Dans ces partis et groupes, il ne sera jamais possible d'affronter le capital en tant que classe.

(1) En 2021, la Komunistická avantgarda, alors connue sous le nom d'Alternative Marxiste, a publié un texte intitulé #VBojSoudruzi !  Votons pour le KSČM, mais ne faisons pas confiance à son leadership… (toujours disponible sur leur site) dans lequel ils écrivaient : « Aujourd'hui, cependant, le parti communiste [c'est-à-dire le KSČM] est à nouveau menacé. (...) La réaction s'aiguise les dents pour le mettre hors-la-loi à un moment de faiblesse historique du Parti communiste et ainsi, dans la période de crise la plus profonde du capitalisme mondial, pour restreindre la capacité de la classe ouvrière à se défendre contre la domination de l'oligarchie. Dans cette période, plus que jamais, il est nécessaire d'aller aux urnes, de voter pour le Parti communiste et de rendre ainsi plus difficile pour la classe dirigeante de lancer des attaques contre lui et contre l'ensemble du mouvement communiste » (souligné par nous). Toute résistance prolétarienne est ici clairement identifiée aux actions du KSČM, et son existence formelle est présentée comme une défense de l'ensemble du mouvement communiste ! Komunistická avantgarda révise ainsi la déclaration de Trotsky de 1933 selon laquelle les partis staliniens sont morts pour la cause de la révolution prolétarienne !

12 juillet 2025