Sobre la huelga de los estibadores (CLPT) de Trieste y Monfalcone contra la obligación del pasaporte Covid para los trabajadores

Prises de position - Prese di posizione - Toma de posición - Statements

Sobre la huelga de los estibadores (CLPT) de Trieste y Monfalcone contra la obligación del pasaporte Covid para los trabajadores.

El 21 de septiembre marca un punto de inflexión en las condiciones que el gobierno de Roma pretende imponer a los trabajadores italianos: es en esta fecha cuando el decreto-ley 127 oficializa una guillotina contra todos los trabajadores culpables del delito particular de no tener el pasaporte Covid, el pase para acceder al trabajo.

La guillotina consiste en la suspensión inmediata del trabajo, la suspensión inmediata del salario (y de todas sus cotizaciones), la anulación de las vacaciones, la baja por enfermedad, la indemnización por despido y las prestaciones equivalentes, etc., que se devengarían durante todo el periodo de suspensión del trabajo. El único punto no punitivo válido para todo el periodo de "emergencia", que expira el 31 de diciembre de 2021: el trabajador sin pasaporte Covid es suspendido pero no despedido, lo que, sin embargo, deja la puerta abierta en el periodo siguiente a los despidos "legales"…

Muchos trabajadores se han opuesto a este cobarde chantaje que el gobierno, después de haberlo introducido contra los trabajadores de la sanidad y la escuela, ha extendido a todos los trabajadores del sector público y privado, manifestándose y haciendo huelga, pero en una situación de completo aislamiento y fragmentación forzada. Los sindicatos tricolores, fieles a su escabrosa labor de colaboración con la patronal y la clase dominante burguesa, y desarrollando la más eficaz labor de sabotaje de las luchas obreras, no podían dejar de cumplir la tarea que les asignaba la burguesía: dividir a la masa proletaria entre los que se sometieron, por convicción o por necesidad, a la vacunación según los programas gubernamentales y los que no tenían intención de vacunarse, bien por miedo a las consecuencias a largo plazo o por convicción, y que no tenían intención de someterse a esta medida adicional de represión y control social. Contra el pasaporte Covid obligatorio para acceder al lugar de trabajo, invocado también por los sindicatos tricolores CGIL, CISL y UIL, se movilizó el sindicalismo de base, que se define como "conflictivo" (1) para distinguirse del sindicalismo concertado que caracteriza a los sindicatos colaboracionistas tradicionales. También estuvo activa la Federación Italiana de Sindicatos Interprofesionales (FISI) (2), a la que se refirió la Coordinadora de Trabajadores Portuarios de Trieste, distinguida por haber declarado y mantenido una huelga del 15 al 20 de octubre, con la intención de bloquear el puerto de Trieste, exigiendo la retirada del pasaporte Covid no sólo para los trabajadores del puerto de Trieste, sino para todos los trabajadores italianos. Esta huelga fue cubierta por todos los medios de comunicación y volveremos a ella más adelante.

Si el gobierno ha llegado a tomar una medida represiva tan dura contra esos 5 o 6 millones de trabajadores que no querían vacunarse, es porque quería obligar a esa gran masa de trabajadores "desobedientes" a someterse a las disposiciones acordadas entre el gobierno, las patronales y los sindicatos colaboracionistas, para que la recuperación de la producción funcionara a toda velocidad recuperando importantes porcentajes de crecimiento después de que el 2020, el año más crítico de la pandemia, hubiera marcado un desplome de los beneficios capitalistas. ¿No se ha convencido a estos trabajadores de la necesidad de vacunar? ¡Los convencemos vaciando los sobres en los que cobran! A ver cuánto duran oponiéndose a la normativa gubernamental....

Los últimos datos sobre la "recuperación económica" de los últimos trimestres indican, según los cálculos de los institutos estadísticos burgueses, que este año la economía italiana podría marcar un incremento superior al 6% respecto al año pasado. Se trata de un "tren" que el capitalismo italiano no quiere perder, sobre todo en un momento en que la competencia en los mercados internacionales se ha vuelto aún más agresiva; e Italia no es sólo un país manufacturero, sino también un importante país exportador. Toda la actividad del Gobierno de Draghi se centra en la recuperación económica, para la que, por otra parte, la propia Unión Europea ha enviado desde el año pasado un total de 2.364.000 millones de euros (incluidos los préstamos a tipos subvencionados y las subvenciones a fondo perdido) destinados a apoyar esta recuperación para todos los países miembros, entre los cuales Italia es el país al que se asigna la mayor parte (191.500 millones de euros); como todo el mundo sabe ya, se trata del llamado PNRR, el Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia (3), un altar en el que se sacrifican las vidas, los salarios y la dignidad de los asalariados.

El ataque del gobierno a los trabajadores que no querían vacunarse es, en realidad, un ataque a toda la clase trabajadora: en primer lugar, porque discrimina y divide a los trabajadores entre los que han aceptado someterse a este chantaje gubernamental y los que se resisten a él; en segundo lugar, porque quita el salario a los trabajadores que no se pliegan, hoy, una medida represiva especialmente odiosa contra los que no quieren vacunarse, pero que mañana podría ser una medida tomada contra resistencias en otros campos; en tercer lugar, porque forma parte de un programa general de control social y de medidas represivas que la burguesía dominante pretende aplicar dentro de unos años para conseguir una masa de proletarios borregos a los que utilizar como barrera defensiva frente a la competencia extranjera y como mano de obra flexible y dispuesta a cualquier sacrificio con tal de salvar la economía nacional y sus beneficios.

Este ataque, que ha encontrado al gobierno y a Confindustria en un acuerdo total, ha sido facilitado por el trabajo de décadas de los sindicatos de concertación, sindicatos que se han encargado de hacer pasar todas las reivindicaciones del capitalismo, como sistema general, y de cada empresa, como unidad productiva, en detrimento de los intereses exclusivamente proletarios, saboteándolos sistemáticamente cada vez que había que elegir entre defender los intereses de las empresas o los intereses del proletariado. En el clima general y en las prácticas súper probadas de la colaboración interclasista, los proletarios se encontraban año tras año cada vez más desnudos, cada vez menos defendidos, cada vez más víctimas de una explotación que nunca parecía disminuir sino que, al contrario, aumentaba con cada crisis. Los accidentes y las muertes en el trabajo lo demuestran año tras año, al igual que el aumento de la inseguridad laboral, el desempleo y el trabajo no declarado.

A la burguesía capitalista le interesa tener a su disposición una gran reserva de proletarios de la que sacar de vez en cuando a los que sirven a la producción de beneficios, a la valorización del capital invertido, y en la que rechazar a los que ya no son necesarios o que cuestan demasiado en comparación con otros.

Todas las medidas que la burguesía está dispuesta a tomar para amortiguar de alguna manera las situaciones más trágicas en las que se ha visto sumido el proletariado -y esta vez se trata de miles de millones de euros- son medidas para calmar las heridas que sufre el proletariado en una guerra que no es suya, sino que es la guerra de la burguesía: la guerra de la competencia con las burguesías extranjeras.

En esta guerra de competencia, por lo tanto, incluso una huelga, más aún si es salvaje, como la lanzada por los estibadores de Trieste y Monfalcone, adquiere un valor simbólico tanto para el gobierno y la burguesía, para sus aliados más cercanos como los partidos parlamentarios y los sindicatos colaboracionistas, como para los proletarios, obviamente con motivaciones completamente diferentes entre los proletarios y todos los demás "partidos" sociales.

El puerto de Trieste emplea a 950 estibadores, de los que aproximadamente el 40% no están vacunados (unos 350); el puerto de Monfalcone emplea a 300 estibadores, de los que entre el 30 y el 50% no están vacunados. Desde 2013, el puerto de Trieste se ha convertido en el primer puerto italiano en términos de flujo de carga (principalmente productos petroleros), superando a Génova. En 2019, manipuló 61.997.000 toneladas de mercancías frente a las 52.750.000 de Génova. La agitación, partiendo del puerto de Trieste, se habría extendido a los demás puertos, Génova, Ancona, Civitavecchia, etc., y así fue. Es comprensible, por tanto, que desde el gobierno hasta la última empresa que trafica en el puerto hayan dado la voz de alarma: si el puerto se bloquea hasta el final, las pérdidas serían considerables. El pasaporte Covid ha puesto de manifiesto otro problema: muchos de los camiones que llegan a diario al puerto de Trieste, procedentes de Europa del Este, son conducidos por camioneros que se han vacunado con el Sputnik, que no está reconocido por las agencias de salud europeas e italianas, y por tanto, desde el 15 de octubre, al no tener el pasaporte Covid, no se les permite entrar en el puerto.

La Coordinadora de Trabajadores del Puerto de Trieste (CLPT por sus siglas en italiano), tal y como anunció en días anteriores, inició la huelga a partir de las 6.00 horas del viernes 15 de octubre de 2021. La actitud del CLPT fue desde el principio firme respecto a la huelga de sus adherentes, pero extremadamente pacífica, declarando desde el principio que quien quisiera ir a trabajar podía hacerlo. Por lo tanto, el grupo de estibadores que se encontraba en la entrada de las puertas 1 y 4 no era en realidad un piquete, sino un cortejo pacífico. Tras recibir el apoyo de muchas personas fuera del puerto, el 15 de octubre una masa de unos cuantos miles de personas bloqueó la entrada de la puerta 4. Ni que decir tiene que la huelga convocada por el CLPT fue declarada inmediatamente "ilegítimo", lo que significa que los participantes se arriesgan a ser condenados por interrupción de un servicio público y ocupación de la vía pública. Pero la agitación continúa, a pesar de las presiones y amenazas de todas las partes. Según la Prefectura, la Autoridad Portuaria y las empresas implicadas en la manipulación de mercancías, los días decisivos serían el lunes 18 y el martes 19. Pero ya desde el sábado 16 de octubre, el asunto empezó a tomar un cariz completamente distinto. Surgieron conflictos en el seno del propio CLPT, especialmente contra la "gestión" impuesta por su portavoz (S. Puzzer), que evidentemente no supo "orientar" la huelga, manteniéndola claramente diferenciada del movimiento de "solidaridad", extremadamente heterogéneo, que acabó sofocando la iniciativa de los trabajadores al transformarla en una manifestación genéricamente "antivacunas". El lunes 18, el portavoz del CLPT había declarado la "victoria" por el simple hecho de que los huelguistas habían obtenido -no se sabe exactamente por intercesión de qué persona de las instituciones- una reunión el 30 de octubre en Roma, en el Senado, para "discutir" el pasaporte Covid de acceso a los centros de trabajo, declarando el fin de una huelga que debería haber sido, en las intenciones iniciales, "hasta el amargo final", o al menos hasta el 20 de octubre, como había indicado la FISI en su comunicación del 18 de octubre a todas las instituciones gubernamentales, ministerios y todas las asociaciones patronales del sector público y privado.

La escisión del CLPT era inevitable, la huelga había perdido su principal característica en un par de días: el impulso de los trabajadores para luchar. Podría haber sido un ejemplo a seguir por los trabajadores de muchas otras empresas, pero la contaminación pequeñoburguesa de una "solidaridad" que no podía aportar nada positivo a una lucha proletaria porque se dedicaba en cambio a utilizar una agitación obrera con fines políticos totalmente incoherentes con la lucha que los estibadores de Trieste -vacunados y no vacunados- llevaban juntos por la retirada del pasaporte Covid obligatorio para entrar en el centro de trabajo y la consiguiente suspensión de los salarios.

Y este tipo de solidaridad de clase, entre trabajadores vacunados y no vacunados, no fue una característica exclusiva de los estibadores de Trieste; el 15 de octubre hubo huelgas similares en Elettrolux en Susegana (TV), DHL en Liscate (MI), Camst e Interporto en Bolonia, en la zona de Caserta y en muchas otras fábricas.

Los estibadores de Trieste, y con ellos los de Génova (que intentaron bloquear la Puerta de Etiopía), tuvieron que enfrentarse no sólo a la policía -que el día 18, tras una jornada de uso de cañones de agua y lanzamiento de gases lacrimógenos, consiguió "liberar" la Puerta 4 del puerto de Trieste-, no sólo a las presiones y amenazas de la Autoridad Portuaria y de la justicia, no sólo al sabotaje más o menos silencioso y cobarde de los sindicatos colaboracionistas (4); también tuvieron que enfrentarse a la acción del heterogéneo, confuso, pero a la vez arrogante movimiento de los antivacunas por principio y de aquellos flecos de la derecha que explotan el descontento social y el malestar proletario haciendo alarde descaradamente de la Constitución republicana y de los "derechos" que en ella se consagran, reclamando la democracia "directa" frente a la democracia parlamentaria y cacareando sobre "la autodecisión del pueblo", en definitiva, un movimiento que querría destacar por ser "antisistema" pero que, como todos los que le han precedido, pretende tener muchos seguidores -como ocurrió, por ejemplo, con las 5 estrellas- para sentarse tarde o temprano en los bancos del poder...

Al principio, los estibadores de Trieste querían que se suprimiera el requisito del pasaporte Covid para acceder a los lugares de trabajo, no sólo para ellos sino también para todos los demás trabajadores, y se negaban a facilitar los hisopos aunque se les proporcionaran gratuitamente (mientras que los USB del puerto de Génova, aunque se oponían al pasaporte Covid para ir a trabajar, sólo pedían que se facilitaran gratuitamente los hisopos a los trabajadores que no quisieran vacunarse).

Según todas las autoridades, no se produjeron daños. Sólo algunos retrasos en la carga y descarga. Por lo tanto, la huelga fracasó en todos los ámbitos, no sólo porque no fue tan larga como se había declarado inicialmente, no sólo porque su dirección se desintegró en dos días, no sólo porque fue aislada y saboteada en todos los sentidos por los sindicatos confederales, sino sobre todo porque no causó ningún daño al tráfico de mercancías. Esto es exactamente lo que querían todos, los poderes públicos y las empresas privadas, los políticos y los sindicalistas colaboradores, para lo que utilizaron todos los medios a su alcance; obviamente, tras la decisión de proporcionar bastoncillos gratuitos a todos los estibadores no vacunados, los sindicatos confederales apretaron el acelerador, propagando que ahora no había razón para seguir protestando y que había que acabar con la huelga de inmediato porque había que conjurar el peligro de daños a la actividad económica del puerto.... aunque sólo sea una ralentización de las operaciones.

En realidad, al declarar desde el principio que la huelga de sus adherentes no detendría ninguna actividad en el puerto, fue el propio CLPT el que puso su propia lucha en el callejón sin salida de la impotencia. Si la lucha obrera no causa ningún daño a la actividad capitalista, que es la única manera de ser escuchado y de obtener satisfacción o, al menos, de representar una fuerza que pueda ser más decisiva posteriormente, entonces ¿por qué hacer huelga? ¿Para qué luchar, si desde el principio la gran reivindicación por la que se declaró la huelga -retirada del pasaporte Covid obligatorio para acceder a los centros de trabajo, y por tanto retirada de la suspensión de los salarios, no sólo de los estibadores sino de todos los trabajadores- ha sido colocada en un contenedor que la ahoga, haciendo vana la misma reivindicación e impotente la misma lucha?

"El ejemplo de los estibadores de Trieste es emblemático: la Coordinadora de Estibadores de Trieste (CLPT) ha declarado que hará huelga hasta el final, a partir del 15 de octubre, si no se levanta la obligación del pasaporte Covid no sólo para los trabajadores del puerto de Trieste, sino para todos los trabajadores. Es este enfoque decididamente clasista el que les ha hecho declarar que ni siquiera aceptarán los topes gratuitos prometidos por las empresas sólo para ellos con tal de ir a trabajar: ¡No estamos en venta! es el grito que une a todos los estibadores de Trieste, tanto a los que se han vacunado como a los que no han querido vacunarse.

Esto es lo que deberían hacer los proletarios en todas las empresas, en todos los sectores, siguiendo el ejemplo de los estibadores de Trieste" (5).

Pero la huelga de los estibadores de Trieste y Monfalcone, por lo que sabemos, sufrió desde el primer momento las consecuencias negativas de la política colaboracionista practicada durante más de setenta años por los sindicatos confederales: el CLPT no fue capaz de utilizar los medios de la lucha de clases que eran los únicos que podían poner en práctica las declaraciones de lucha que había lanzado verbalmente sobre la ola de ira que había provocado el decreto gubernamental de suspensión de los salarios a todos los trabajadores no vacunados. Las evidentes contradicciones de este decreto fueron claramente denunciadas por el CLPT de Trieste que, en su comunicado del 16 de octubre, subrayó que la lucha había comenzado "para impedir la aplicación del decreto penal y chantajista del pasaporte Covid, que no tiene nada que ver con la seguridad sanitaria y la lucha contra el Covid-19, sino que pretende dividir a los trabajadores, obligando a una parte de ellos a pagar para poder trabajar". Todo ello después de casi dos años de trabajo en unas condiciones de seguridad e higiene que, como mínimo, son ridículas; que la respuesta recibida fue "la oferta de hisopos gratuitos para los estibadores de Trieste y Monfalcone, pero no para todos (...), una discriminación más dentro de la discriminación" y señaló que la iniciativa de la huelga había "suscitado una oleada de solidaridad de toda Italia, que nos sorprendió pero también nos hizo ver que no estábamos solos", al tiempo que denunció que las empresas "emplearon a trabajadores sin pasaporte Covid para hacer frente a la huelga, violando el decreto del Gobierno".

El CLPT, después de declarar abiertamente que todos los trabajadores que quisieran entrar en el puerto a trabajar podían hacerlo sin preocuparse, en lugar de apoyarse en la compacidad y la fuerza de la lucha obrera como tal -compactación y fuerza que, sin embargo, no nació de la nada, sino que fue el resultado de un trabajo realizado durante mucho tiempo antes- se apoyó en las manifestaciones de los contrarios al pasaporte Covid y en una "solidaridad" de miles de personas que se precipitaron a Trieste por objetivos que específicamente no tenían nada que ver con esta lucha de los estibadores, pero que explotó esta lucha (y la notoriedad que había adquirido objetivamente porque el bloqueo del puerto de Trieste, de haberse producido realmente, habría causado sin duda daños no sólo al puerto, sino a la economía nacional) para reforzar un movimiento populista "antisistema".

El CLPT ha supeditado la realización de la huelga a este movimiento; y así se desprende de las mismas frases escritas en el comunicado del 16 de octubre en el que denuncia que las instituciones "han intentado impedir la expresión democrática de la voluntad de una gran parte de la población con amenazas y falsedades", deduciendo de todo ello la necesidad de "dar un paso adelante junto a las miles de personas y colectivos con los que hemos entrado en contacto en los últimos días". ¿En qué consistió este paso adelante? "A partir de mañana volvemos al trabajo -los que puedan- (para los estibadores del primer turno del 17/10/2021) pero no vamos a parar. El primer paso será el 30 de octubre, cuando se reciba en el Senado de Roma a delegaciones de trabajadores portuarios de Trieste y Monfalcone y de otros puertos italianos, a la policía, a los trabajadores de la sanidad, a los periodistas y a otras categorías de toda Italia, para defender a los que piden la supresión del pasaporte Covid para trabajar" (6).

Los estibadores de Trieste -y de los demás puertos- se pusieron en huelga el 15 de octubre porque el decreto del gobierno afectaba a los no vacunados en los salarios; exigían la supresión del pasaporte Covid para trabajar no sólo para ellos sino para todos los trabajadores. Pero fueron engañados por el heterogéneo movimiento de los trabajadores "sin pasaporte Covid" al pensar que su movilización "solidaria" reforzaría la agitación de los trabajadores; no sólo eso, fueron engañados al pensar que la promesa de una reunión en el Senado en Roma junto con delegaciones de "la policía, los trabajadores de la salud, los periodistas y otras categorías de toda Italia" llevaría su protesta a un resultado positivo. En realidad -y escribimos esto hoy, 22 de octubre, antes de la fatídica reunión del día 30- la huelga ya ha sido derrotada antes de que tuviera la oportunidad de constituir un ejemplo práctico de lucha obrera; esta lucha, envuelta en el abrazo pequeñoburgués del movimiento populista del "no pasaporte Covid", resultó ser un arma contundente. Las "contrapartes" lo tuvieron fácil, cuando ya el 17 de octubre el número de estibadores presentes en la guarnición de Varco 4 se había reducido a unos 70. El presidente de la Autoridad Portuaria de Trieste, D'Agostino, pudo frotarse las manos y afirmar que "el puerto nunca ha dejado de funcionar, aunque lo ha hecho a un ritmo más lento", las puertas "no estaban bloqueadas, los que querían entrar podían trabajar", concluyendo que los estibadores de Trieste no habían bloqueado el puerto, sino que finalmente "habían comprendido que habían caído en una situación absurda, más grande que ellos y sin salidas" (7). Sí, leyó la situación tal y como se había desarrollado: sin salidas para la lucha de los estibadores; mientras el CLPT anunciaba la "victoria" de la huelga, habiendo recibido la solidaridad de los contrarios al pasaporte Covid y la promesa de una reunión en Roma, uno de los representantes más importantes de la economía local y nacional disfrutaba en cambio de la derrota -esta sí real- de su lucha.

En nuestra toma de posición del 13 de octubre mencionada anteriormente, concluimos con preguntas:

"Veremos qué ocurre en Trieste el 15 de octubre: los estibadores han declarado que no se moverán ni un milímetro del bloqueo del puerto. ¿Qué va a hacer la policía, intervenir con la fuerza para liberar el acceso al puerto? Al parecer, muchos de los camioneros que tienen que llegar al puerto tampoco tienen el pasaporte Covid, sobre todo los que vienen del extranjero y se han vacunado con el Sputnik ruso, que no es aceptado por Italia. Es cierto que la tensión se ha acumulado en este último periodo y que el Gobierno se encuentra en una encrucijada: ¿Golpear a los estibadores de Trieste para evitar el bloqueo del puerto, que es uno de los más importantes de Italia, o renunciar a encontrar el habitual resquicio de la situación excepcional? ” (8).

Ahora hemos escrito lo que sucedió, aunque sea brevemente. No hubo ningún bloqueo del puerto y, de hecho, nunca se pretendió que lo huebiera. A pesar de que los trabajadores portuarios procedían pacíficamente, la policía, con el pretexto de la concentración de manifestantes "sin pasaporte Covid" en la plaza frente a la puerta 4, intervino por la fuerza y liberó el acceso al puerto por esa puerta, que por cierto no era la única por la que podían entrar y salir los camiones. El gobierno, por boca del mismo Ministro del Interior Lamorgese, decidió intervenir con la fuerza porque la lección era suficientemente dura contra los proletarios que se habían atrevido a oponerse a las órdenes del gobierno, aunque fuera pacíficamente y sin desplegar piquetes, arriesgándose a interrumpir el tráfico de mercancías y sus beneficios aunque fuera por un día y, sobre todo, a dar ejemplo para la lucha en otros puertos y otras situaciones. Además, el hecho de que miles de manifestantes contra el "pasaporte Covid" fueran atraídos a Trieste fue un elemento adicional para que la represión de sus manifestaciones fuera una advertencia más para todos aquellos que planeaban salirse de los estrechos límites en los que ahora se ve obligada cualquier manifestación de disidencia. También fue una advertencia para todos aquellos que espontáneamente sintieron que querían apoyar la lucha de los estibadores con su presencia para que fuera más decisiva y no se sintieran aislados.

Cuando la economía se recupera, en cualquier sector público o privado, el gobierno pretende despejar el camino de cualquier posible obstáculo, y no le importa si al hacerlo va y va a ir en contra de las "libertades individuales" y los "derechos" previstos en la Constitución. Hoy, la situación de Covid-19 sigue siendo un excelente pretexto para adoptar medidas de "emergencia" que, por otra parte, las leyes siempre prevén; mañana la emergencia será otra, el pretexto para reprimir e impedir que la lucha obrera se exprese con toda su fuerza no faltará ciertamente. Pues bien, el proletariado debe prepararse para todo ello, tanto en el plano ideológico como en el práctico.

De la experiencia de la lucha de los trabajadores portuarios, y no sólo en Trieste, así como de la lucha de los trabajadores de la logística, de los riders, de las multinacionales que despiden con extrema facilidad, y de todas las situaciones en las que los trabajadores, en nombre de la recuperación económica, de la productividad, de la competitividad, son explotados aún más bestialmente que antes, hay que sacar lecciones de estas experiencias que se aplican a todos los proletarios.

1) Es necesario organizarse independientemente, no sólo de los aparatos estatales e institucionales, sino también de los aparatos sindicales y políticos colaboradores, con plataformas de lucha que defiendan exclusivamente los intereses proletarios inmediatos. Esto significa avanzar hacia asociaciones económicas proletarias que no hagan distinción entre nativos e inmigrantes, entre trabajadores cualificados y no cualificados, y que incluyan entre sus reivindicaciones aquellas que son principalmente unificadoras para todos los asalariados, como la reducción drástica de la jornada laboral diaria, el aumento de los salarios de las categorías peor pagadas, el salario íntegro para los despedidos, los cesantes y los desempleados.

2) Los medios de la lucha para defender las condiciones de trabajo y la existencia del proletariado deben corresponder ciertamente a la fuerza proletaria real que se moviliza, pero deben estar por encima y en contra de las exigencias de la actividad económica de las empresas; la lucha contra la nocividad, el aumento de los ritmos de trabajo, el aumento del número de tareas a realizar, las horas extras, la lucha por las medidas de seguridad, deben formar parte de las reivindicaciones básicas del proletariado; la lucha contra los esquiroles forma parte de la lucha de clase proletaria porque los esquiroles son otra arma de los capitalistas contra la lucha obrera. Las asambleas obreras deben volver a ser el principal medio de participación directa de todos los proletarios en la defensa de sus intereses, a través del cual se deciden los objetivos y los medios de lucha. El "derecho de huelga" si no está apoyado por la fuerza de la lucha no vale nada, como ha demostrado la huelga de los estibadores de Trieste; las negociaciones y "conversaciones" con las "contrapartes" deben llevarse a cabo con la lucha en pie. Y para no ahogarse en el aislamiento, en las reivindicaciones empresariales y en el silencio general, hay que llevar la lucha fuera del centro de trabajo, hacia los proletarios de otras empresas, en las manifestaciones callejeras.

3) La lucha obrera debe ser defendida no sólo contra la labor de las organizaciones sindicales y políticas colaboracionistas que tienen la tarea de exacerbar la competencia entre los trabajadores, sino también contra todas las manifestaciones de solidaridad que en realidad tienen la tarea de menospreciar y desviar la lucha por la defensa de las condiciones de trabajo y de lucha de la clase obrera para dirigirla hacia fines políticos interclasistas y, por lo tanto, antiproletarios. La solidaridad proletaria es solidaridad de clase si comparte plena y exclusivamente las reivindicaciones de defensa del proletariado; es una solidaridad falsa, insidiosa, embriagadora, que en todo caso hay que alejar y separar de la lucha proletaria si su objetivo no es fortalecer la lucha proletaria, sino utilizar el peso y la fuerza de la lucha proletaria para fortalecer los intereses de tenderos de tal o cual movimiento popular.

1. Las siglas que forman parte de este sindicalismo conflictivo son muchas; las más conocidas son: ADL Cobas, Cib Unicobas, Clap, Confederazione Cobas, Cobas Sanità Università e Ricerca, Cobas Scuola, Cub, Fuori Mercato, SGB, Si Cobas, Sial Cobas, Slai Cobas S.C., ISB, Usi Cit. Estos sindicatos firmaron juntos la delaración de la huelga general del 11 de octubre.

2. FISI Nazionale, es una organización "sindical-política" de reciente creación que se dio a conocer en 2020 por su postura contraria a la vacunación de Covid-19 y a la llamada "dictadura sanitaria" con la que el gobierno ha restringido mucho la "libertad individual". Entre sus fundadores hay gente de extrema derecha (CasaPound). También fundaron un blog en 2020, 'El Hereje', que está muy presente en las redes sociales.

3. El PNRR, el Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia, es el plan económico y social ideado a nivel de la UE para apoyar a cada país miembro con miles de millones de inversión en la recuperación económica; una recuperación concebida a nivel europeo -como si la Unión Europea fuera una única entidad económica y política- con una serie de condiciones nacionales necesarias para acceder a los fondos puestos a disposición. La condición primordial es obvia: presentar un proyecto de inversión en materia de apoyo a las empresas, digitalización, puesta en marcha de la economía verde, simplificación burocrática y agilización legal para que las empresas puedan agilizar sus actividades y expandirse sin verse retrasadas por la maraña burocrática que caracteriza a casi todos los países europeos, y a Italia en particular. Italia obtuvo una parte mayor de los fondos que los demás países: la preocupación de la Comisión Europea se centró principalmente en el hecho de que se vio muy afectada por la pandemia y que, al ser el segundo país industrial europeo después de Alemania, su recuperación económica beneficiaría a toda la Unión Europea, no sólo en términos de comercio intereuropeo sino también en términos de competencia mundial.

4. En una nota conjunta, la CGIL, la CISL y la UIL destacaron el "fuerte vínculo entre el puerto, sus trabajadores y la ciudad", que "no puede ni debe verse comprometido por personas que nada tienen que ver con el puerto" y que están "impidiendo que un puerto y una ciudad sigan generando ingresos" (www.huffingtonpost.it, 17/10/2021). Estas palabras coinciden perfectamente con las del Presidente de la Autoridad Portuaria de Trieste, que declaró que la situación "ya no es tolerable", dado que algunos barcos que inicialmente se dirigían a Trieste han cambiado de rumbo para desembarcar en otro lugar. En cuanto a la intervención policial con cañones de agua y gases lacrimógenos, véase https://telequattro.medinordest.it/13447/trieste-sgombero-del-porto-la-polizia-interviene-con-idranti-e-laxcrimogeni, 18/10/2021.

5. Cf.¡Contra el pasaporte Covid obligatorio para todos los trabajadores! (Toma de posición, 13 de octubre de 2021, www.pcint.org).

6. El texto de la declaración del CLPT de 16 de octubre de 2021 puede leerse en https://www.triestecafe.it/it/news/cronaca/CLPT-da-dopmani-torniamo-al-lavoro.html

Véase https://www.open.online/2021/10/17/trieste-presidente-porto.d-agostino-porto-aperto/ 17/10/2021.