Back

Prises de position - Prese di posizione - Toma de posición - Statements                        


 

Von der Bewegung der Gelben Westen zur Wiederaufnahme des proletarischen Klassenkampfes

 

 

Geboren als Protestbewegung gegen die Erhöhung der Steuern auf Dieselkraftstoff, erhielten die Gelbe Westen fast sofort eine neue Dimension und wurden zu einem Protest gegen Steuern. Sie wurde von der allgemeinen Sympathie breiter Bevölkerungsschichten getragen und zunächst von den Medien begrüßt und hat sich rasch um eine Reihe sozialer Forderungen wie die Erhöhung der Renten erweitert.

Die Auseinandersetzungen mit den Polizeikräften in Paris und vielen Städten und die Radikalisierung der politischen Forderungen der Bewegung, die sich auf den Rücktritt Macrons konzentrierte, führten zu einem Umdenken sowohl bei den Medien als auch bei den politischen Kräften der Opposition: Alle, von rechts nach links, hatten ihre Unterstützung bekundet (von Wauquiez mit gelber Weste bis nach Hollande, wo sie die Gelben Westen zur Fortsetzung ihrer Aktionen ermutigten, ganz zu schweigen von Mélenchon oder Le Pen). Unter dem Vorwand, den Zorn der Gelben Westen (wie die Regierung!) zu „verstehen“, zogen sich verschiedene Parteien und Politiker vorsichtig zurück, während die Medien begannen, Regierungspropaganda gegen die „Brecher“ und zur Unterstützung der Polizei zu verbreiten.

 

DIE GEWERKSCHAFTSFEUERWEHR KOMMT ZUR RETTUNG

 

Dies reichte nicht aus, um die Mobilisierung zu stoppen, und die Regierung appellierte sogar an die Gewerkschaften, die sie seit ihrem Amtsantritt an den Rand gedrängt hatte: Am 5. Dezember forderte Macron „die politischen Kräfte, die Gewerkschaftskräfte, die Arbeitgeber, einen klaren und ausdrücklichen Appell für Ruhe und Respekt vor dem republikanischen Rahmen“, und Grivaux, der Regierungssprecher, fügte hinzu, dass „der Moment, in dem wir leben, nicht mehr die politische Opposition, sondern die Republik ist“. Angesichts der sozialen Gefahr müssen alle Gewerkschaften und bürgerlichen Parteien zusammenstehen! Als unmittelbare Reaktion auf diesen Aufruf zur Verteidigung der etablierten Ordnung trafen sich die CGT, die CFDT, FO, die FSU, die UNSA, die CGC und die CFTC und verfassten ein Kommuniqué, in dem sie „alle Formen von Gewalt bei der Formulierung von Forderungen“ verurteilten; die Gewerkschaftsorganisationen begrüßten die Tatsache, dass die Regierung „die Türen des Dialogs geöffnet“ hatte (1).

Am 7. Dezember, nach einem Treffen mit Elisabeth Borne, der Ministerin für Verkehr und Ökologie, haben die CGT und der FO den unbefristeten Streik der Lkw-Fahrer abgesagt, der am folgenden Montag beginnen sollte; und am 10. Dezember wurden die CFDT und der FO von der Regierung empfangen, wobei die CGT im letzten Moment davon absah, dorthin zu gehen, um den Anschein von Unabhängigkeit unter ihren Mitgliedern zu wahren.

Tatsächlich, während die Regierung den Gewerkschaftsvertretern die Türen geöffnet hatte, löste sie Polizeibrutalität und Repression gegen die Demonstranten der Gelben Westen aus: Mobilisierung von Zehntausenden von Polizisten und Gendarmen (und sogar Reiter- Gendarmen!), Einsatz einer Vielzahl von Waffen: verschiedene Arten von Granaten, beispiellose Mengen an Tränengas, Flashballs, Wasserkanonen usw. und sogar Bespitzelung von ins Krankenhaus eingelieferte Gelbe Westen, wobei sie eine im Rahmen des Kampfes gegen den Terrorismus verkündete Maßnahme einsetzte!

Unter den Opfern der Polizei- und Gendarmeriedienste während der Demonstrationen im November und Dezember befanden sich etwa 1700 Verwundete, von denen 82 schwer verletzt wurden (Augen ausgemeißelt, Hände herausgerissen usw.) und eine alte Dame, die von einer Granate getötet wurde (ganz zu schweigen von den zehn Toten bei Unfällen auf den Straßensperren). Nach Angaben des Justizministeriums hätten mehr als 5300 Fällen von „Polizeigewahrsam“ stattgefunden, zunehmend im Rahmen von präventiven Verhaftungen, und es seien Hunderte von Haftstrafen verhängt worden. Das Attentat in Straßburg bot der Regierung einen Vorwand, der auch durch den Niedergang der Bewegung ermutigt wurde, die meisten Straßensperren abzubauen und die Gerichte zu ermutigen, mit den verhafteten Demonstranten standhaft zu bleiben.

 

POLITISCHE KRISE

 

Die Bewegung der gelben Weste verursachte die ersten wirklichen Schwierigkeiten für die Regierung Macron. Es ist wahrscheinlich nicht das erste Mal, dass eine Regierung Probleme mit einer solchen Bewegung hat: Es genügt, sich daran zu erinnern, wie die „Bonnets Rouge“ der Bretagne die Regierung Hollande 2013 gezwungen hatten, nach gewalttätigen Demonstrationen und massiver Mobilisierung einen erniedrigenden und kostspieligen Schritt zurück zu machen. Initiiert von Transportunternehmen, die sich der „Ökosteuer“ widersetzen, zusammen mit den Bauern der FNSEA, hatte diese Bewegung Schlachthofarbeiter in Schwierigkeiten unter der Führung von FO in einer eindeutig bürgerlichen regionalistischen Ausrichtung dahinter geführt.

Die Bewegung der gelben Westen unterscheidet sich jedoch von den „Bonnets Rouge“ dadurch, dass sie nie von Arbeitgeberverbänden geführt wurde. Sie hat sich außerhalb beruflicher oder politischer Organisationen entwickelt und verbreitet; auch wenn rechte oder rechtsextreme politische Kräfte zu ihrer Entstehung beigetragen oder versucht haben, sie zu beeinflussen, wurden sie durch ihre Feindseligkeit gegenüber Parteien und Gewerkschaften im Allgemeinen schnell marginalisiert.

Die fast unmittelbare nationale Expansion, die Fähigkeit, nicht nur Medienpropaganda und Repression, sondern auch Regierungsversprechungen und spaltende Manöver zur Schaffung einer aktuellen Kompromissbereitschaft mit den Behörden zu widerstehen, führten zu einer echten politischen Krise. Die Regierung, die damit prahlte, ihre so genannte „Reformpolitik“, ja sogar ihre antisozialen Angriffe fortzusetzen, war gezwungen, die geplante Dieselsteuer aufzugeben, und Macron kündigte eine Reihe von Maßnahmen zugunsten der Ärmsten an.

Was diesen Niedergang motivierte, war nicht so sehr die Bewegung selbst, sondern die Angst, dass sie die Proletarier ermutigen würde, den Kampf in ihrem eigenen Bereich aufzunehmen, die einzige tödlichen Arena für die Bourgeoisie, dem des Klassenkampfes gegen die kapitalistische Ausbeutung.

Die Bewegung, der gelben Westen die sich auf Anti-Steueransprüche konzentriert, ist kleinbürgerlicher Natur – was sich daran zeigt, dass weder die Bosse noch das kapitalistische System jemals von ihren Kritikern angegriffen werden. Wie alle kleinbürgerlichen Bewegungen, so unterschiedlich sie auch sein mögen, behauptet sie, über den Klassen zu stehen und die Interessen aller „Bürger“ zu verteidigen. Da sie behauptet, „das Volk“, „die Nation“, als Ganzes zu repräsentieren, ist es ganz natürlich, dass sie die französische Flagge und die Marseillaise als seine Embleme übernommen hat und dass sie eine ganze Märchenwelt verwendet, die sich auf die bürgerliche Revolution von 1789 bezieht.

Dieser Interklassismus bedeutet auch, dass Proletarier daran teilnehmen. Sie erkennen sich nicht nur in der Feindseligkeit gegenüber der Regierung wieder, sondern vor allem in Forderungen wie der Erhöhung der Renten, der sozialen Minima und des Mindestlohns (Erhöhung des Mindestlohns, der auch von den kleinen Arbeitgeber der Gelben Westen bekämpft wird). Das Fortbestehen der Bewegung erklärt sich durch ihre sozialen Wurzeln, durch die Beteiligung vieler Proletarier, die nichts zu verlieren haben, und durch die Sympathie, die sie großen ausgebeuteten Schichten entgegenbringt, während sich die kleinen Bosse und der obere Mittelstand allmählich von ihr abwenden. Bedeutet das, dass die Bewegung ihre Natur verändern und proletarisch werden könnte? Damit dies geschehen kann, müsste es eine Klassenmacht geben, die stark genug und organisiert genug ist, um die Proletarier dem kleinbürgerlichen Einfluss zu entreißen – was alles andere als der Fall ist!

Aber die Gefahr einer Ansteckung des Proletariats von Fabriken und Großunternehmen trotz gewerkschaftlicher Kontrolle wurde dennoch als ernst genug angesehen, um die Regierung zu entscheiden, Konzessionen zu machen, um das Feuer zu löschen.

Es besteht kein Zweifel, dass viele der angekündigten Maßnahmen Rauch und Spiegel sind, wie z.B. die Erhöhung des SMIC [Mindestlohn], die in Wirklichkeit ein einfacher Bonus ist, die nur einem Teil der Arbeiter gezahlt wird: (Die Regierung wollte den Stundensatz nicht erhöhen, um die Bosse nicht zu stören); und dass andere, wie die Organisation einer „großen nationalen Debatte“, abwegig sind.

Diese Maßnahmen, die zwischen 8 und 10 Mrd. Euros an Ausgaben und Steuermindereinnahmen kosten, würden jedoch dennoch zu einer Erhöhung des Haushaltsdefizits führen. Dies würde eine politische Schwächung des französischen Imperialismus in Europa in einer Zeit bedeuten, in der er als Herrscher auftreten will.

Aber die Hauptsorge der herrschenden bürgerlichen Kreise ist nicht dort: Sie befürchten, dass die Fortsetzung der kapitalistischen Angriffe, die bisher ohne Entmachtung durch die Regierung durchgeführt wurden, gefährdet wird.

Auch die Regierung lehnte die heißesten Themen wie die der Renten ab, bekräftigte aber symbolisch ihre Entschlossenheit, den Kurs beizubehalten, indem sie Ende des Jahres ein Dekret veröffentlichte, das die Sanktionen gegen Arbeitslose verschärfte, die ein Stellenangebot ablehnen oder einen Termin beim Arbeitsbüro verpassen – obwohl noch immer Verhandlungen über eine Reform der Arbeitslosenversicherung im Gange sind. Und bei einem offiziellen Besuch in Deutschland sagte der Ministerpräsident zu mehreren hundert Unternehmern, dass er „schnell zuschlagen, hart zuschlagen, tief handeln“ wolle. Am 11. Januar, am Vorabend des neunten Tages der Demonstration der gelben Westen, zögerte Macron nicht, diese Bewegung auf eine „Weigerung der Anstrengung“ zurückzuführen: Für die Bourgeoisie im Allgemeinen und die Bankiers im Besonderen, üben die Armen und die Proletarier nie genug Anstrengungen!

Es wäre falsch, diese Kinnstöße mit ein Achselnschütteln zu beantworten; was hier zum Ausdruck kommt, ist die Entschlossenheit der französischen Kapitalisten, deren Profitraten im Vergleich zu denen ihrer Konkurrenten zu niedrig bleiben, die Ausbeutung der Proletarier immer weiter zu erhöhen – vielleicht indem sie der kleinbürgerlichen Schichten gegebenenfalls Aufschub gewähren.

 

WOHIN GEHEN DIE GELBEN WESTEN?

 

Die Demonstrationen des „Acte 9“ (12. Januar) zeigten ein Wiederaufleben der Mobilisierung (fast 100.000 Demonstranten, laut Angaben von France Info), während Meinungsumfragen zeigen, dass es nach wie vor eine sehr starke Unterstützung bei Arbeitern und Angestellten gibt. Aber Zweifel und Meinungsverschiedenheiten über die zu ergreifenden Folgemaßnahmen sind innerhalb der Bewegung offensichtlicher; einige Führer, die sich im Niedergang befinden, wollen eine politische Partei gründen oder zumindest an den nächsten Wahlen teilnehmen, während andere, während sie weiterhin die Mobilisierung fordern, sagen, sie seien bereit, mit Macron zu verhandeln, dessen Rücktritt sie zuvor beantragt hatten. An einigen Orten wie Toulouse haben Versammlungen gelber Westen sich an den Gewerkschaften gewandt. Die sozialen Feuerwehr, die jeden Tag ihre Verbundenheit mit dem Status quo demonstriert haben und weiter beweisen, ist ein weiterer Beleg dafür, dass die Bewegung nicht revolutionär ist, wie einige begeisterte Leute denken.

 

DIE FATA MORGANA VON DER RIC

 

Dies zeigt sich bei Bedarf auch an dem, was zum zentralen Anspruch der Gelben Westen geworden ist: dem Referendum der Bürgerinitiative (Französisch: RIC). Diese Art von Konsultation, die es in der Schweiz gibt, war schon immer ein Traum für Demokraten in Frankreich; ihre Forderung hat sich wie ein Lauffeuer unter den Gelben Westen verbreitet, trotz der vielen Experimente, die gezeigt haben, dass sie eine Farce ist, wie auch die anderen Wahlmechanismen der bürgerlichen Demokratie. Es genügt, daran zu erinnern, dass trotz eines klaren Neins beim Referendum über den Vertrag von Maastricht dieser vom Parlament ratifiziert wurde. De Gaulle war seinerzeit ein Spezialist für Volksabstimmungen, aber als er im Mai 68 versuchte, die Streikbewegung mit einem Referendum zu stoppen, hatte die Fortsetzung von Demonstrationen und Streiks seinen Versuch kläglich vereitelt.

Aber nach Ansicht seiner Anhänger würde die RIC auf Initiative der Bürger an der Basis beschlossen, was Manipulationen durch die verkauften Politiker verhindern würde. Damit zeigen sie ihre demokratischen Illusionen – Illusionen, die jeder interklassistischen Bewegung innewohnen, die sich vorstellt, die Interessen des „gesamten französischen Volkes“ zu verteidigen und die nur darauf abzielt, die kapitalistische Gesellschaft zu reformieren, sie nicht zu zerstören oder gar zu bekämpfen.

 

DIE MARXISTISCHE KRITIK AN DER DEMOKRATIE

 

Die marxistische Kritik an der Demokratie basiert nicht auf den Manövern und Manipulationen der Macht, sondern auf der Verurteilung demokratischer Lügen und der Ideologie des „Bürgers“. Nach dieser Lüge und Ideologie wären alle Individuen gleich (im Recht) und in einem demokratischen System in der Lage, die Politik des Staates zu bestimmen, indem sie ihre Meinung durch eine Abstimmung äußern.

In Wirklichkeit sind Einzelpersonen, wie jeder weiß, nicht gleich; es gibt ausgebeutete Menschen, die nichts besitzen, und eine Minderheit von Ausbeutern, die alles (oder fast alles) besitzen. Diese Ausbeuter bilden die herrschende Klasse, die sich auf einen Staatsapparat stützt, der eingerichtet wurde, um diese Ungleichheit durch die Verteidigung der kapitalistischen Produktionsweise zu verteidigen. Die dominante Klasse, die alle Produktionsmittel besitzt, besitzt auch die Produktionsmittel für „Ideen“ (Medien, Schulen, religiöse und staatliche Institutionen, politische Parteien usw.); wie Marx sagte, sind in normalen Zeiten die dominanten Ideen die Ideen der dominanten Klasse. Dies erklärt, warum die Ausgebeuteten bei einer Abstimmung „natürlich“ für die Bourgeoisie, für ihre Bosse usw. stimmen.

Die Dinge ändern sich, wenn Klassenkämpfe die Herrschaft der bürgerlichen Klasse über die Gesellschaft schwächen; dann können sich zumindest einige der Proletarier, eine Avantgarde, von dominanten Ideen befreien – die Mehrheit wird dies erst nach dem Sturz der herrschenden Klasse und dem Ende der Verblödung durch bürgerliche Institutionen tun können. Wie Marx auch sagte, ist Revolution notwendig, selbst um das Gehirn der Proletarier und der Massen zu emanzipieren. Aber wenn wir uns theoretisch vorstellen können, dass Wahlen in einer Situation der Schwächung der bürgerlichen Herrschaft zu Ergebnissen führen können, die im Widerspruch zu dem stehen, was sie wollen, bleibt die Tatsache bestehen, dass selbst in den demokratischsten aller demokratischen Regime nicht der Urnengang die Politik des Staates bestimmt, sondern die Tatsache, dass dieser Staat das Organ der bürgerlichen Herrschaft ist; und dass er insbesondere unter der Abhängigkeit von den mächtigsten kapitalistischen Gruppen steht (manchmal gegen andere schwächere kapitalistische Gruppen).
Wer kann glauben, dass, wenn ein still organisiertes RIC zu einem Ergebnis führen würde, das den Interessen der Bourgeoisie zuwiderläuft, sie sich sanft verneigen würden? Nur der Kleinbürger, der sich weigert, die Teilung der Gesellschaft in antagonistische Klassen zu sehen, und der glaubt, dass der Staat mit seiner Polizei, seinen Richtern usw. allen „Bürgern“ dienen kann.

Marxisten wenden sich nicht gegen eine „wahre“ Demokratie, sei sie „von unten“, „direkt“, “ partizipativ“ oder jetzt „der Rotunde“, sondern sie fördern den Klassenkampf gegen die Kapitalisten, ihre Staaten und ihr Wirtschaftssystem, gegen die Demokratie im Allgemeinen.

 

EINE EINZIGE PERSPEKTIVE: DIE WIEDERAUFNAHME DES ANTI-KAPITALISTISCHEN KLASSENKAMPFES

 

Der Klassenkampf, der bis zum Ende, bis zur revolutionären Machtübernahme, gedrängt wird, ist der einzige Weg für die Proletarier, sich zu emanzipieren, indem sie dem Kapitalismus ein Ende setzen. Aber es ist auch der einzige Weg für die kleinbürgerlichen Schichten, um den Kapitalismus, der sie vernichtet, erfolgreich zu bekämpfen. Das Manifest der Kommunistischen Partei erklärte, dass die Mittelschichten revolutionär werden können, indem sie ihren Klassenstandpunkt aufgeben, um sich an den des Proletariats zu halten (2).

Der Glaube, dass wiederholte “ Akte “ schließlich zu einem radikalen Wandel vom bürgerlichen Staat zugunsten der Ausgebeuteten führen werden, ist eine völlige Illusion. Es gibt keine andere Lösung als die Wiederaufnahme des proletarischen Klassenkampfes, des revolutionären Kampfes gegen den Kapitalismus und den bürgerlichen Staat. Klassenkampf zu führen bedeutet, mit der demokratischen Lüge der Gleichheit aller „Bürger“ zu brechen. Sowohl „Bürger“ als auch „Menschen“ sind in Klassen mit gegensätzlichen Interessen unterteilt; es ist der Kampf innerhalb der Bürger, innerhalb des Volkes, und die unabhängige Klassenorganisation ist der einzige Weg zur Emanzipation. Andererseits bedeutet die demokratische Einheit der Bürger und des Volkes für die Proletarier, auf die Verteidigung ihrer eigenen Interessen zu verzichten und so für immer dominiert und ausgebeutet zu bleiben.

Das Ziel muss der Sturz, die Zerstörung und der Ersatz des bürgerlichen Staates durch den Staat der Diktatur des Proletariats sein, der, wie Engels sagte, ein „halber Staat“ sein wird, denn er wird sich nicht hauptsächlich auf einer Bürokratie basieren, sondern auf der Beteiligung der breitesten Massen an „öffentlichen Angelegenheiten“; und nicht auf seiner Demokratisierung, wie es die kleinbürgerlichen Demokraten wollen. Demokratisch oder diktatorisch, der bürgerliche Staat steht immer im Dienste des Kapitalismus gegen das Proletariat und die ausgebeuteten Massen.

Dieses Ziel kann nicht sofort erreicht werden, aber es ist das einzig realistische. Daher kann die Bewegung der gelben Weste kein Schritt in Richtung dieser Alternative sein. Aber die Entschlossenheit und Hartnäckigkeit seines Handelns, die weitgehend auf die Anwesenheit von Proletariern in seiner Mitte zurückzuführen ist, muss als Beispiel für die Kämpfe der zukünftigen Arbeiter dienen (3). Die Verschärfung der sozialen Spannungen, wie das Erscheinen der Gelben Westen zeigt, wird früher oder später zu neuen proletarischen Kämpfen führen.

Wenn während dieser Verhandlungen zumindest eine Minderheit der Proletarier die Kraft findet, sich von der lähmenden Vormundschaft der Gewerkschaften und anderer kollaborierender Organisationen zu befreien, die die Kämpfe auf Klassenpositionen führen, dann werden sie einen bedeutenden ersten Schritt in Richtung ihrer Emanzipation und der aller Unterdrückten vom verdammten kapitalistischen System getan haben.

 


 

(1) Solidaires (Sud), die an der intersyndicalen Sitzung teilnahmen, weigerte sich die Pressemitteilung zu unterschreiben, da diese „unrealistisch“ war. In Wirklichkeit ist sie keineswegs unrealistisch; sie entspricht ganz genau der Rolle des sozialen Konservatismus und der Sabotage der Kämpfe der kollaborativen Gewerkschaftsapparate, insbesondere der Intersyndikale, zu denen Solidaire gehört, wie die organisierte Niederlage des Kampfes der Eisenbahnarbeiter im vergangenen Jahr einmal mehr zeigt.

(2) „Die Mittelstände, der kleine Industrielle, der kleine Kaufmann, der Handwerker, der Bauer, sie alle bekämpfen die Bourgeoisie, um ihre Existenz als Mittelstände vor dem Untergang zu sichern. Sie sind also nicht revolutionär, sondern konservativ. Noch mehr, sie sind reaktionär, sie suchen das Rad der Geschichte zurückzudrehen. Sind sie revolutionär, so sind sie es im Hinblick auf den ihnen bevorstehenden Übergang ins Proletariat, so verteidigen sie nicht ihre gegenwärtigen, sondern ihre zukünftigen Interessen, so verlassen sie ihren eigenen Standpunkt, um sich auf den des Proletariats zu stellen.“ Karl Marx – Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei, I. Bourgeois und Proletarier.

(3) Le Monde des 13-14/1/19 zitiert einen Professor, der zynisch über die Gelben Westen schreibt: „Eine der Stärken mobilisierter Menschen (…) ist, dass sie im Gegensatz zu Gewerkschaftsaktivisten, die sich an Niederlage und Resignation gewöhnt haben, weniger bereit sind, nach Hause zu gehen“. Diese Gewohnheit von Niederlage und Resignation ist das Werk des Gewerkschaftsgeistes der Klassenzusammenarbeit.

 

 

Parti Communiste International

13 Januar 2019

www.pcint.org

 

Top

Retour prises de positions

Retour archives